球迷問答
上賽季的最佳新秀邁卡威已經去了雄鹿，有趣的是，邁卡威和雄鹿隊主教練基德的前兩個賽季數據相比較，非常接近。請問基德能否把邁卡威塑造成NBA頂級控衛？
福建高川
答：雖然在本賽季，邁卡威已經打出三次“三雙”，但是他身上還是有一些很明顯的缺點。他有著全聯盟第二高的場均失誤數（4.2個），同時也是在場均有至少14次出手的35名球員中投籃命中率最低的一個（44.4%）。而且，他始終無法在外線找到任何穩定性，這賽季他的三分球投籃命中率是不忍直視的27.2%，上賽季也隻有可憐的32.9%。這個問題必須得以糾正。而最知道如何糾正跳投這一問題的人正是基德。
在基德職業生涯的前幾年中，大家給他起了一個AsonKidd的綽號，沒有他的名字中Jason的J，這正是因為當時的他完全沒有跳投（英文中的跳投為Jumpshot）。但是在生涯後期，大家都知道基德是一個非常穩定的射手，最終基德是NBA三分球命中數曆史排行榜的第五。而這正是邁卡威需要轉型的方向。也許這就是所謂的名師終於找到了的學徒吧。基德已經在他執教雄鹿的第一個賽季中證明了兩件事：一是他知道他想從他的球員中得到什麼，第二他知道如何帶出他們最好的一麵。他的洞察力對於一個年輕的控球後衛來說非常的珍貴，這點你不難從奈特的成長中找到他的足跡。邁卡威還有很多東西需要學習，但是相信跟隨著雄鹿，他的未來一片光明。我們無法保證他能成為頂級控衛，然而，無人不為基德成為邁卡威的導師而興奮不已。
當運球結束雙手持球後，已經無法繼續運球，這時候起跳後，可否故意把球往別人身上砸去，然後再撿起球接著運球呢？
河北謝遠鵬
答：嚴格按規則來說，是需要裁判認為是傳球才可以的，但是實際上是可行的，因為可以被認為我傳球失誤……傳球的要求很低，基本上隻要求自己確定失去球的控製。因為你不可能規定往哪個方向傳才是傳球，別的方向就不是了。所以隻要保證這個傳球自己已經確定的失去球的控製了，且觸及了任何的球員，就應當允許再持球再運球。
以前比盧普斯有一次發底線球，直接扔對手身上，然後順勢反彈拿球，直接上籃得分。這個球和你所提出的問題其實有點類似，擲球入界一般都認為要傳球給場上球員，但是規則裏麵沒有規定“擲球入界必須傳給場上球員”，因為傳球即可以因為接球人的失誤導致沒人碰到球直接出界，也可因為防守人的機警而被攔截，這球隻要一扔出去就是發生傳球了。
在NBA的曆史上，主隊贏球的概率在60%左右。然而，最近兩年這項數據下降得十分厲害。本賽季至今，主場球隊的勝率隻有53.7%，對比一下上賽季的58.0%和上上賽季的61.2%，少的不是一星半點。在今天的聯盟，主場優勢眨眼之間仿佛消失得一幹二淨。請問主場優勢的消失是一件好事嗎？
黑龍江常勇
答：其實這個問題仁者見仁，智者見智。有人認為比賽的結果越難以預測，就越是精彩。球迷喜歡意想不到的驚喜，跌宕起伏的比賽過程牢牢地吸引著我們，這才是我們喜歡看球的原因。如果主場優勢使得比賽結果更容易預測，比賽就沒那麼緊張刺激了。
另外一種觀點也不無道理：主場球迷希望他們能夠起到改變比賽走勢的作用。如果主場球迷不再感覺像“球場第六人”，他們還會來現場看球嗎？如果你為主隊加油鼓勁，呐喊助威卻沒有任何效果，那為什麼還要這麼做呢？
但是，如果主場優勢沒那麼大意義的話，為什麼球隊還要在漫長的常規賽季裏爭得你死我活呢？球隊沒有理由為了準備季後賽而讓他們的主力球員休息，除非他們認為主場優勢一點也不重要。即使休息又能怎麼樣呢？NBA是商業聯盟，每支球隊都想讓係列賽可能出現的第七場比賽在自家門口進行，這樣就可以賺到更多的球票錢了。
不過教練的看法可能有所不同。如果聖安東尼奧馬刺隊知道主場優勢不像以前那樣有用的話，排名第四或是第八，他們還會在意嗎？他們對常規賽的態度可能從“拿到盡可能高的名次”轉變為“隻要進了季後賽就萬事大吉”了。長期來看，這樣的心態對於球隊發展是利大還是弊大呢？
今年夏天，德安德魯·喬丹將會成為非限製性自由球員。請問快艇會給他一份頂新合同嗎？