美國與中國以及歐元區，正在展開一場與時間的賽跑。但美國是最著急的一方，因為美國必須通過外部金融掠奪，來解決700萬億金融資產的利潤來源問題。因此，大對決對美國而言，不勝就是敗。而對中國、歐元區而言，不敗就是勝。
隻要中國與歐元區不犯下戰略性的錯誤，2015年前後，將不是強勢美元的開始，而是新的弱勢美元的開始，這意味著這場世紀大對決將以美國的失敗而告終，美元將可能創造曆史新低，美元指數將考驗60的點位！
一個全新的世界格局，將由此全麵打開。
一場與時間的賽跑
美國給不起中國另外一個10年
2001年的“9·11”事件，讓美國衝冠一怒，以一副“犯強美者，雖遠必誅”的姿態，同時展開了兩場戰爭：2001年的阿富汗戰爭與2003年的伊拉克戰爭。
幾乎與此同時，中國在2003年的十六大報告上，首次提出“戰略機遇期”一詞。“綜觀全局，21世紀頭20年，對我國來說，是一個必須緊緊抓住並且可以大有作為的重要戰略機遇期”。
其實，在“9?11”事件之前，美國已經把中國鎖定為美國的主要戰略對手。布什上台後，其對華政策十分強硬。布什政府似乎已經下定決心，推動美式“新自由主義”在中國的實現，從而為美國金融掠奪中國，完成製度上的準備。而當時的中國在美國金融帝國的外部支撐中，其重要性還不及日本，當時中國的外彙儲備以及所持有的美國金融資產，均不及日本。因此，當時美國對中國采取行動的自由，要遠比今天大很多。
“9·11”事件之所以讓布什的外交戰略來了個大掉頭，是因為這個襲擊，動了美國資本利益的最核心基石：華爾街以及美國金融資產的安全與可靠性。如果美國連華爾街的安全都無法保證的話，那麼，美元資本的無限創造特權將很快受到質疑。因此，反恐戰略成為布什的必然選擇。
10年之後，當人們回顧曆史時，不難得出結論，布什的反恐戰略是個失敗的戰略，它最大的失敗之處，是讓中國在此後的10年之中，充分兌現了“戰略機遇期”的“大有作為”。中國的GDP從2001年占美國GDP的29%左右，到2012年占到美國GDP的將近60%。在曆史上，隻有日本與蘇聯曾經達到這一高度。但中國的潛力仍遠未用完，中國仍然有一半的國民財富期待激活。
10年之後，當美國幡然醒悟之時，卻發現今天的中國，已非10年前的中國，美國已經無法對中國來硬的一手了。近年來，台灣問題從中美雙邊關係中逐漸淡出，就是一個最好的證明。美國對中國能夠用的手段，隻有金融戰爭一途。
2013年2月，美聯儲主席伯南克在國會作證時，說了一句讓一些中國人覺得虛偽的話，他稱，美聯儲的貨幣寬鬆政策對中國經濟是有利的。 這句話其實反映了美國高層的一個焦慮，那就是弱勢美元政策的持續，對中國而言是利大於弊，有利於中國兌現未來7年的戰略機遇期目標。
從美國角度看來，如果不及時對中國發起一場金融掠奪，打斷中國發展的戰略機遇期的話，中國將很快就會在GDP總量上超越美國。得出這個結論並不難，因為它就是一道簡單的算術題。按照中國GDP年均增長7.5%，美國年均增長2.5%的速度來計算的話，即使彙率不變，12年之後，中國的GDP將達到21.7萬億美元，超過美國的20.5萬億美元。
可見，美國再也承受不起給中國另外一個10年，讓中國得以充分利用戰略機遇期。中國完成其複興大業，其最重要的標誌就是人民幣國際化。因此，對美國而言，與中國的這場賽跑，有一個致命的時間節點，美國必須在2020年之前，完成對中國剩下的7年戰略機遇期的打破，這也就意味著必須在2015年前後，能夠拉開對中國金融攻擊的大幕。
美國不僅要完成本國經濟的複蘇，還需要利用自己的複蘇，來完成第三個金融大戰略周期的收官，可見難度之大，所以它是一場“負擔沉重”的賽跑。
美國解決不了700萬億金融資產的利潤來源問題
1929年的大蕭條，讓美國GDP一度下跌了30%。1933年，羅斯福總統上台之後，開始了赤字刺激經濟政策。由於財政赤字最後大部分都由美聯儲埋單，實際上等於是美聯儲印鈔票刺激經濟增長。
此後，美國的GDP開始了一個快速增長期。這個增長期由於第二次世界大戰的到來，而意外地得到了延長。由於美國本土遠離戰場，美國成了盟國的大後方，盟國所需要的戰爭物資與軍火，都從美國這裏生產出來。
美國的GDP從1932年的6 000億美元左右，增長到1946年的1.8萬億美元左右，14年增長了2倍，年均增長速度達到9%左右，這個增長速度是非常驚人的，差不多相當於中國改革開放以來的30年高速經濟增長，是近百年來美國經濟總量增長最快的20年。
一個問題出現了，為什麼美聯儲這次同樣大印貨幣，雖然抑製了經濟總量的下滑，卻帶不來經濟的強勁增長呢？
那是因為，今天的美國有一個很大的不同。美國的產業已經空心化了。1895年，美國製造業占據了世界第一位，其後較長時間裏，美國製造業在全球的份額一直在快速上升，20世紀50年代前後，美國製造業產值占全球製造業的比重曾經高達50%左右。
但是，20世紀70年代以後，美國開始了快速的產業轉移。2010年，世界製造業總產出10萬億美元。其中，中國占世界製造業產出的19.8%，高於美國的19.4%。美國從製造業世界第一的“寶座”上跌落，反映了美國產業空心化，已經進入了無可挽回的階段。
在這種情況下，貨幣寬鬆政策，除了推升資產價格之外，對實體經濟的作用並不大，因為實體經濟份額本來都已經很小了，再多的貨幣，也無從著力。
這也是奧巴馬提出要複興美國製造業的根源所在。但是，製造業的複興對美國來說，幾乎是一個不可能的任務。因為對美國製造業來說，人力成本才是最大頭，占到80%以上。根據2007年美國通過的最低工資法案，2013年，美國最低工資標準是每小時7.25美元，中國最低工資標準定得最高的地方是北京，是每小時13元，相當於2美元。
美國人的最低工資，相當於中國人最低工資的3倍，實際達到5倍左右。美國人不讓自己的工資與福利降下來，勞動力成本就不會降下來，製造業成本就不會下降，製造業就不會重新回到美國。
更關鍵的一點是，製造業複興的前提是弱勢貨幣，也就是搞弱勢美元，讓美元貶值，這與美國金融戰略收官階段強勢美元的要求，是背道而馳的，是不可調和的矛盾。
因此，美國隻有寄希望於一場類似20世紀90年代信息產業那樣的革命。信息產業對美國經濟的作用，在於它滲透進入工業產業的鏈條，成倍地提升了美國的整體勞動生產率。1995—2000年，美國勞動生產率的增幅為每年2.5%，幾乎是1973—1995年增幅(1.4%)的兩倍。 這意味著什麼？它意味著美國人打破了當時美日歐之間的競爭平衡局麵，同樣的資金和人力投入，在美國可以掙幾乎兩倍的錢，它也意味著美國經濟可以承擔利率翻倍所帶來的成本增加。這就是克林頓實施強勢美元政策的底氣所在。
但是，這條路目前看不到任何曙光。有人說美國頁岩氣與油頁岩技術是一場產業革命。事實上，伴隨著傳說中的油頁岩與頁岩氣革命，並沒有帶來美國勞動力參與人口的增加，也沒有帶來能源密集型行業的擴張。高盛首席經濟學家詹?哈茨奧斯2013年3月就發表報告指出，那些應當最受益於天然氣、鋁、鋼鐵、塑料、基礎塑料、肥料和其他農產品價格低廉的製造企業卻沒有出現顯著的複蘇。至少目前來看，美國能源產出增加的益處並沒有直接影響產出和收入。 這說明了油頁岩與頁岩氣對美國經濟的作用被誇大了。
而新能源產業革命，美國根本不敢搞，因為這本來就是一個錯誤的戰略方向。為什麼這麼說？因為新能源革命，最後革掉的將是美國霸權的命，道理很簡單，石油美元就是美元霸權的支柱，新能源要革的就是石油能源、煤炭能源的命。
這個革命要是真的成功了，美元的霸權支柱之一——石油美元霸權，就會像第二次世界大戰中法國的馬其諾防線一樣，一點用處也沒有了。
試想一下，如果中國完全普及了新能源的話，那麼中國外部安全最大的問題之一——能源安全問題就得到了解決，美國13個航空母艦戰鬥群所代表的海上通道霸權，就會失去了一個很大的用武之地。所以說，新能源是美國產業的錯誤戰略方向，美國不會輕易地讓新能源得到普及的，美國即使有這個技術，也會阻止它的應用。
這就是克林頓的民主黨在經濟上獲得極大的成功之後，民主黨候選人戈爾依然會敗給共和黨的小布什的關鍵原因之一，因為戈爾要搞新能源，這完全違背了美元霸權的利益。
這也是奧巴馬新能源革命最後偃旗息鼓的原因，更是美國不批準《京都議定書》的原因。這個條約實際上是要限製全球的碳排放，客觀上起到推動新能源產業發展的作用。
美聯儲的印鈔政策，既帶不來美國實體經濟的高速增長，也帶不來新的產業革命。這意味著，美國當前700萬億美元的金融資產的利潤來源問題，在相當長的時間裏，將得不到真實的解決，這將極大地壓縮美國金融戰略的騰挪空間。
中國有足夠的資源解決好兩個問題
相比之下，中國與歐元區的任務就要從容得多。因為它們的任務，就是守土成功，而非去掠奪其他國家。在未來10年，可以預料中國將會一直保持貿易順差，這首先為中國在很大程度上卸掉了外彙儲備突然幹涸的風險，在目前中國主權資產高達70萬億人民幣的情況下 ，中國出現主權債務危機的可能性很小。
而中國目前唯一可能出現大的資產泡沫的地方，是城市房價，它關係到銀行係統的穩定。但中國政府已經意識到了這個問題的危險性，並試圖通過各種政策措施來予以化解，這個風險最終可能通過提升人均收入，驅逐房地產投機與投資資金，以及農村資產貨幣化等途徑，來逐漸化解。
而農村資產貨幣化將激活另外半個中國的財富，它不僅有助於中國逐漸消化房地產泡沫，還將為未來10年中國的經濟增長，找到新的動力，從而極大降低中國經濟對外部需求的依賴，中國抵禦強勢美元的能力，將得到強化。
此外，隨著中國金融市場的日益成熟，人民幣的內外定價問題，也就是利率與彙率問題將在未來5年得到基本解決，這意味著人民幣與美元完全脫鉤，將逐漸得以實現。
而根據日本的經驗來看，處於產業明顯升級追趕時期的國家，抵禦強勢美元的能力往往出人意料地強。20世紀80年代的強勢美元政策，讓西歐國家失去了5年，但日本卻保持了持續的經濟增長與資產價格的上升。其中一個很重要的原因，是日本從20世紀70年代末開始了產業升級，美元強勢的5年，日本正好完成了產業升級，在計算機、高級精密儀器、精密機床、高級汽車等領域趕上了美國、歐洲。
因此，總體來看，中國抵禦強勢美元攻擊的能力，在未來幾年，不是弱化，而是進一步強化。一旦強勢美元無法以刺破中國資產泡沫的方式，來金融擊敗中國的話，那麼以中國這個世界工廠，同時也是世界大市場為中心的一大部分發展中國家，也就很難出現大規模的蕭條。美元長周期金融戰略的三角進程，就會徹底失效，強勢美元不僅收割不到中國的財富，而且在收割其他小國財富方麵的效果，也將大打折扣。