《美國清潔能源安全法案》雖然沒有最終迅速實施，但它傳遞出一個強烈的信號，說不定哪天美國一咬牙，真開始搞閉關鎖國了。到那個時候，中國、日本、德國、沙特等對出口有嚴重依賴的國家的好日子也將到頭了。
不要輕易低估一個陷入絕境的人的決心，不能總是作最好的打算。
我們看到，美國將“碳關稅”的征收推後到2020年，仿佛是給其他國家一個心理準備。但美國人天生是多變的，誰知道美國國會明天會幹什麼，推翻舊法案，重新搞個完全相左的新法案，美國人也不是沒有幹過，而且還幹得很好，也可以自封為宗師級的人物。
未來還有多少變數。
“碳關稅”這個一招製勝的法寶，美國可是存在箱底，一旦有需要，那是可以隨時派上用場。對於以出口為經濟推動的發展中國家來說，“碳關稅”仍是一口懸在頭上的“達摩克利斯劍”。歐美都在摩拳擦掌。一切都在等著哥本哈根的結果。
如果哥本哈根能有一個好的結果，發展中國家就範，那“碳關稅”將成為一個記憶，遲早被歐美所拋棄，大不了偶爾拿出來嚇嚇其他國家，真要實施起來也是有些難度。
如果哥本哈根談崩了，發展中國家不識相，這完全可能惹怒洋大人，那麼“碳關稅”將可能提上議事日程，就算發展中國家堅決反對，也可以霸王硬上弓，哪怕是萬丈深淵，歐美也一定要跳下去。
但從歐美等國家的心底準備來看，壓根對丹麥哥本哈根沒當回事，有中國等國家在，這生意基本上是不可能談得攏的。一場事關歐美等國生死的貿易大戰已然開始倒記時。而“碳關稅”不過是一個比較拿得出手的理由，就算沒有“碳關稅”，歐美等國仍然可以去尋找其他辦法。
“碳關稅”這出大戲的鑼聲未停，在童話王國丹麥的首都哥本哈根，卻又上演了一部經典曲目，世界各大利益集團就二氧化碳的減排展開了一輪肉搏戰。
美國有完勝的把握嗎？
殺敵三千，自損八百。
??? “碳關稅”將對國際貿易形勢產生什麼影響，甚至美國“價值觀研究中心”主任馬克．W．亨德裏克森在《基督教科學箴言報》的文章中悲觀地寫道：很顯然，無人能夠回答這個“超級問題”。
可以肯定的是，“碳關稅”法案獲得通過，就猶如潘多拉魔盒被打開一樣，將帶來很多不可預期的負麵效果。
這個道理美國人是懂的，這也是通過血的事實得來的教訓。
在美國不長的曆史上，貿易壁壘玩得是相當純熟，不過最搶眼的還是1929—1933年的那次。那次的“以鄰為溝壑”，不僅讓美國元氣大傷，也讓世界人民和美國人民一道享受了經濟的下降螺旋。
在1929—1933年的“大蕭條”中，美國於1930年6月通過了貿易保護主義法案——“史默特—哈利關稅法案（Smoot-Hawley Tariff Act）”。這個法案從提出，到爭論，最後通過，被一些經濟學家視為導致大蕭條的禍首之一。
在通過“史默特—哈利關稅法案”以後，美國人源遠流長的貿易保護傳統達到了史無前例的高度。尤其是對製造工業產品，進口關稅平均是40%～50%，常常超過60%以上。相比於美國上一次的高關稅額的1891—1894年，要高出了5個百分點。
這個貿易保護主義法案，當時有1028個經濟學家簽名反對。汽車大亨福特甚至到白宮待了一晚，試圖說服美國總統胡佛否決這個法案。而摩根銀行總裁拉蒙特，差不多是要跪下來求了，但該來的還是來了。
結果就是報複美國的高關稅，在1931年底之前，25個國家提高了對美國產品的關稅，導致了新一輪的保護主義在世界蔓延。
1929—1934年間，世界貿易減少了66%。當然不能把所有的減少都算到關稅的變動上來，因為大多數國家的經濟在蕭條中萎縮。不可否認，這個法案在當時的情況下，對大蕭條的嚴重程度，從廣度到深度，都起了推波助瀾的作用。
從美國自己的數字來看，1929年美國進口13.34億美元，出口23.41億美元，到了1932年，進口降到了3.9億美元，出口降到了7.84億美元。進出口兩頭都沒了三分之二，自然對就業機會有影響。而國家貿易的急劇減少，自然就會打擊大家的出口業。
圖：1930—1937年美國GDP變動情況
自那以後，美國人似乎變得聰明一些了，不敢再輕易玩這種昂貴的遊戲。一旦美國把盤口開得太大，就沒有贏家了，神通廣大的美國概莫能外。即使美國已經磨刀霍霍，想對其他國家開刀，但最後還是忍了下來。
2002年3月5日，被評為美國有史以來最為愚蠢的總統——布什先生決定根據美國特色的“201條款”，對進口鋼材實施最終救濟方案。根據這一方案，美國將對進口的鋼鐵產品實施為期三年的關稅配額或高達8%-～30%的關稅。