哥本哈根對歐盟來說，絕對是一次滑鐵盧，歐盟精心編織的一個陷阱，最後卻讓自己陷進了道德的泥潭。
歐盟已經設計好了一個完美的碳減放的龐大體係，包括各種碳金融等工具，可謂萬事俱備，隻欠東風。
但缺乏美國支持及廣大發展中國家支持的減排事業還能如以往偉大光輝嗎，它極有可能成為歐盟一台獨角戲。
對歐盟來說，必須有更多方的認可和參與才可能讓這個遊戲玩起來，如果僅在歐盟內部進行碳交易，無非是左手倒右手，錢在自己家裏流動，而不是賺別人的錢，而CDM的實施有為其他發展中國家作嫁衣的味道，隻有出，沒有進，搞成冤大頭了。
但從目前的進度來看，與歐盟設想的差距那不是一般的大，減排目標在哥本哈根都沒有定下來，更不用說是否有法律的強製力，更重要的是中國等排放大戶並沒有被納到體係內，碳排放的測量與監督等根本沒有進入議事日程。
這出戲絕對唱砸了，可憐那些小島國家的眼淚，本想用來為自己偉大的碳減排事業增加籌碼，用來給美國及中國等施加壓力，但淚還是白流了。隨著哥本哈根的曲終人散，人們該幹嗎還幹嗎，隻可能在腦海中留下些許有關北極熊同類相殘的影子。
從英國、德國及法國在哥本哈根的反應就能深刻地說明這一點，他們表示了極度的失望，寄托著歐盟重新崛起夢想的哥本哈根就這樣被擊碎。
似乎歐盟正在走向失敗，如果有一天地球變暖的謊言被氣象數據所打破，歐盟的一切表演，隻不過是歐洲人的一種不切實際的想法而會引來人們一陣訕笑。任何一個小國都有自己的夢想，更何況一個擁有20多個國家，總麵積432萬平方公裏，人口近5億的一個區域性的組織呢。
更何況歐盟繼承了古希臘與古羅馬的光榮與偉大，繼承了人類文明最輝煌一頁。
但天無絕人之路，歐盟似乎正在迎來一場轉機。
這主要是美國態度的轉變，這對歐盟來說是至關重要的，如果美國態度發生較大的轉變，它絕對不是歐盟眼中的一根救命稻草，而可能徹底翻盤，而廣大發展中國家將麵對非常嚴峻的考驗。
按人們傳統的理解，美國右翼的軍工聯合體是美國共和黨的後台，所以在小布什執政時期，美國對氣候變化根本不放在心上，如果開展新能源戰略，可能會損害美國的石油集團的利益。
而現在已經是民主黨執政，美國右翼的軍工聯合體的影響力必然有所削弱，而民主黨背後的力量顯然對環保問題更為關心，這將導致美國在環保立場上發生根本的轉向。
美國參議員外事委員會主席克裏在2009年6月的國會演說中，甚至把氣候問題與反恐問題一並提升到國家安全的戰略高度。
民主黨和共和黨在環保問題上的立場有著較大的差別。前民主黨的卡特總統為推動環保甚至將太陽能設施安裝到白宮屋頂。不過，正如共和黨的裏根總統拆除了卡特安裝在白宮屋頂的太陽能設施一樣，布什總統也宣布退出《京都議定書》。
僅從黨派的利益上似乎還不能完全說明美國國家政策的轉向，他會有一定的主觀隨意性。美國的國家策略必須是與美國國家利益掛鉤的，民主黨縱然有再多的環保理想，在參眾兩院麵前，他們不可能為了理想去觸動美國的根本利益。
正如雖然美國副總統戈爾已經簽署了《京都議定書》，但克林頓根本沒有想要把《京都議定書》拿到國會去討論。
而真正促進美國態度轉變的則是次貸危機，在嚴峻的經濟形勢麵前，“碳減排”等議題在維護美國利益，維護美國霸權方麵的作用正在體現出來。