淺析CCTV-NEWS自采新聞能力
理論平台
作者：武衛紅 黃崢
2014年8月，央視外語頻道綜合部評價調研組選取CCTV-NEWS、BBC、CNN等三家國際主流媒體新聞頻道中的三檔綜合新聞欄目進行節目定量比較研究，旨在通過對相似欄目播出效果的對比，分析我們在國際傳播能力建設上的優勢與不足。本文的調研內容是自采新聞。自采新聞是新聞頻道運營的核心資源，反映了其背後電視新聞團隊的整體水平，更體現了頻道在新聞選題、人員部署、策動報道等方麵的綜合能力。為統一標準，本文將有記者出鏡的新聞定義為該節目的自采新聞。我們選取了CCTV-NEWS的《News Hour》、 BBC的《Global News》和CNN的《News Stream》三檔綜合新聞欄目進行分析。之所以選擇這三個欄目，是因為它們節目時長相同、節目形態相似，而且都立足全球播報，又都是各自新聞頻道的重點新聞欄目。時間上，我們的節目樣本取自2014年6月23至7月11日之間周一至周五的日常播出節目，嚐試從題材、覆蓋區域、時長等方麵對各欄目的自采新聞能力進行綜合研判。
一、新聞製作能力
考察媒體自采新聞製作能力的一個基本指標是“工作量”。因此，本研究將News Hour（CCTV-NEWS）、Global News（BBC）、News Stream（CNN）三檔欄目中自采新聞的總時長進行了統計，結果顯示：News Hour（CCTV-NEWS） 與 Global News （BBC）自采新聞量相近，分別占各自節目總時長的31.01%和33.32%；News Stream（CNN）的自采新聞明顯占據更大比例，占節目總時長的48.92%。
可見，自采新聞在三檔節目中，都占到了三分之一以上，說明各家對自采新聞都十分重視。其中，News Hour（CCTV-NEWS）的自采新聞量雖然與News Stream（CNN）尚有差距，但與Global News（BBC）幾乎相當，這說明我們在自采新聞的基本量上已經與國際一流媒體不相上下。
二、新聞的全球覆蓋能力
1.著力區域各有特色
我們首先將三台自采新聞從事發地理位置上進行歸類統計，以了解各檔欄目的記者分布，進而了解新聞報道能力和題材的地理覆蓋情況。通過數據比對可見，三檔欄目的自采新聞範圍都比較廣泛，發掘新聞熱點、搶奪話語權，已成主流媒體的必然態勢。在報道廣度上，CCTVNEWS全球布點的效果相當顯著，特別是在亞太地區有較大優勢。統計數據顯示（括號內的數字均表示此類報道時長占該檔節目自采新聞總時長的比例）：
News Hour（CCTV-NEWS）的自采新聞，地理覆蓋略小於News Stream（CNN），共在20個國家（地區）進行新聞采集，重點報道地區分別為中國（40.04%）、巴西（14.56%）、伊拉克（8.47%）、敘利亞（4.15%）。
Global News（BBC）的自采地理覆蓋範圍均衡，共有17個新聞采集點，主要集中在巴西（30.58%）、巴以地區（10.11%）、伊拉克（9.45%）。Global News（BBC）自采新聞的地理分布中，占所有自采新聞時長5%以上的地區有8個，除巴西因世界杯而受到重點關注外，其他熱點地區的新聞時長相差不多，分布均衡，未見有巨大差異。
News Stream（CNN）的自采地理覆蓋最為廣泛，在28個國家和地區內都進行了自采新聞的布點。其中，巴西（22.66%）、伊拉克（16.37%）、巴以地區（11.54%）、中國（9.17%）是其資源分布的重點區域。News Stream（CNN）的自采新聞在重點區域的時間分配上未出現顯著差異。即便因世界杯的介入改變了原有新聞布局，其在熱點地區的新聞也並未明顯減少。其中，占所有自采新聞時長5%以上的地區共有6個，基本涵蓋了所有熱點地區，顯示了其對全球熱點的整體覆蓋能力。
2.選題思路差異明顯
由數據分析可見，麵對全球新聞熱點，三檔節目各有選擇。News Hour（CCTV-NEWS）在亞太地區（52.23%）著力最多，這是我們的報道優勢，Global News（BBC）和News Stream（CNN）則在中東地區投放了大量精力。需要注意的是，在對巴西世界杯這一全球熱點新聞的報道中，News Stream（CNN）和Global News（BBC）均派駐了大量“兵力”，而News Hour（CCTV-NEWS）則處於相對弱勢。是“世界杯”並非CCTV-NEWS的選題重點？還是頻道在體育資源方麵的捉襟見肘而製約了整體報道？總之，News Hour（CCTVNEWS）在世界杯報道上明顯落敗。