評點
《童心》評點
這是一篇反腐倡廉題材的小小說。此類題材麵臨一個模式化問題，怎麼寫出新意，即突破模式，《童心》是一個例子。它保持了純文學的姿態，將古代一個童話裏的國王貪婪故事和當代貪官故事並置，構成了互文性。而古代殘暴的國王的貪婪，可視為正在講故事的趙局長行為的一個隱喻。替人辦了事，收人送的禮。這兩個並置故事相互映照，更照出了現在趙局長這個“官”——言行不一。而趙局長所講的那個童話，在他的孫子那裏，則是真正童心的反應，孫子擔心爺爺會像童話裏的那個國王那樣變異。這樣，《童心》有了多重含義。那是孩子以自己視角對爺爺的勸誡。故事單純而內涵複雜，這也是小小說創作努力的方向。
評點者：謝誌強（中國作家協會會員，中國微型小說學會理事，寧波市作家協會副主席）
《人品是個大問題》評點
這篇文章寫得非常的耐人尋味。人物也寫得非常的傳神逼真，是不可多得的一篇描述如何做人的經典作品。故事的主人公雖然身懷絕技，但就因為他的心術不正，再有才最後也落得個空有本領，難被人相信。一個人沒才不可怕，你可以慢慢的在幹中學，在幹中悟，但可怕的就是有才的人，人品又不得，這才是讓人可怕的事。如果身懷絕技的人心術不正，那就是件更可怕的事情了。所以說，用人之道，要先看人品再看本領。我很喜歡這篇文章。我覺得利華在這篇文章裏，用他紮實的文學功底給我們講了一個讓人眼前一亮的故事。
評點者：劉黎瑩（國家二級專業作家、吳承恩文學藝術獎獲得者）
《糊塗療法》評點
利華君的作品讀得不多。這篇《糊塗療法》很有趣。釋題義，就是治療糊塗的“良方”。文中人物所犯的“糊塗”限於和他人比較時，空幻自己的分量；文中提供的“良方”是抽耳光，被抽的次數越多，挨耳光者越清醒。上文是老光棍官二犯糊塗，下文是村長犯糊塗；起到逆轉作的是由於官二的侄兒從台灣回鄉認親（這個侄兒看來很有錢）。細細品讀，就有點清楚了：沒錢的時候，“錢”最大；有錢的時候，最大的是“權”。弄清楚這個理兒，靠的是外力（耳光）。這個外力，也謂“良方”，其中奧妙雖頗費思量，但一經琢磨了，也“清醒”了。
一個荒誕的故事，幹練而戲謔的筆觸。很有趣。小小說講究有趣、有味、有意思，隻要著附其中一條，好文也。
評點者：邵寶健（浙江省作家協會會員，國家二級作家，湖州市作家協會顧問）
《技術含量》評點
門衛在我們日常生活中，是一個不起眼的角色，但用什麼人當門衛，卻可以體現出一個單位的領導用人的標準。這篇小說以小見大，通過新來的馬局長解聘被雙規局長的親戚，任用自己的親戚當門衛，說明他也和過去的局長一樣任人唯親，在構思上下了不少功夫。
1.選拔程序嚴格，初試、複試之後，還要經過麵試，說明考核的嚴肅性；而報名者雲集，老蒼頭順利通過兩輪殘酷淘汰，進入三人決賽頗耐人尋味；
2.測試題竟然隻是開大門的速度，有些黑色幽默的味道。兩套試題是兩種截然不同的大門，偏偏前兩個人都抽到了第一套，把第二套試題留給老蒼頭，可見馬局長用心良苦；
3.用大門的科技含量偷換了門衛的科技含量，神不知鬼不覺。最後一句話點題，小舟說果然是高技術含量，亦莊亦諧。
4.門衛由二大爺換成了四大爺，令人忍俊不禁。
小說語言簡潔，微言大義，通篇亦起到了“技術含量”超高的標準。
評點者：袁炳發（中國作家協會會員，《夥伴》雜誌社主編）
《熱線提示語》評點
精彩！這是我讀完此篇作品的第一個感覺。精彩在哪裏？精彩在小說以既真實又荒誕的手法，辛辣地諷刺了某種社會現象，也諷刺了某種社會現象背後的利益鏈條，以及伏在這些利益鏈條上的“李有財”之流。
我們說小說真實，是指現在我們的一些服務熱線真的是太羅嗦了，你一撥它，不管你急不急先給你來段音樂，你聽也得聽，不聽也得聽，接著就要你按一按二，按三按四，稍不留神就按錯重來。對這樣一種司空見慣的現象，作者能敏感地捉住並加以演繹，鋪陳成文，著實讓人佩服。我們說小說荒誕，當然指的是它的誇張手法，有趣的是這種極度誇張，緊緊和授意炮製這套害人的東西的老板聯係起來。情節妙就妙在，生命垂危的老板李有財邊誇語言提示係統設計得好，邊被無比羅嗦複雜的係統拖向死神的懷抱，當他意識到這一切都是“扯談”的時候，一切都已經晚了。所謂“以其人之道，還治其人之身”、“搬起石頭砸自己的腳”，他終於嚐到了懲罰的滋味。通篇小說充滿機智，從頭至尾營造了一種“黑色幽默”的意境，讀後令人捧腹，久久不能忘懷。
評點者：申平（中國微型小說學會會員，惠州市作家協會副主席）
《錢所長的意思》評點
選材不錯，通過生活中看似不起眼的瑣事來揭露社會陰暗麵，讓人啼笑皆非。在人際間缺乏誠信的社會裏，一切荒唐事皆有可能發生。這是一篇帶有喜劇色彩的黑色幽默，在逗人笑的同時，又讓人心痛。當然，在藝術處理上尚有欠缺，小說細節還不夠真實可信，如大張和二張兄弟居然會爽快同意賠錢所長3000多元錢，要知道這可是一筆大數字。