《單位有隻綠烏龜》評點
讀後，第一感覺就是：好文！文章結構嚴謹，構思巧妙，故事幽默有趣，是一篇少見而又耐人尋味的小小說。不過，有個提議：如果把文章裏被諷刺的對象，那個小科長改為某個局長，是不是諷刺力度以及效果會不會更好點？因為說到底，科長也是底層小人物。
評點者：孫道榮（浙江省作家協會會員，某日報社編輯主任，第12屆全國小小說優秀作品獎獲得者）
《貓頭》評點
貓走的步子虛虛實實，左搖右晃，甚至也可以說婀娜多姿，人稱這種走法是貓步。貓一般不走直線。官二是個孤單至死的人，但是他有一隻溫暖的貓，一隻成精了的貓，官二引以為豪。所以，大家在講述自己最不簡單的故事時，他首推了自己這隻貓，別的乏善可陳了。他的貓的特點是虎的性格，有種王的精神，而且是庇佑自己的主人，挾全村之貓來壯威聲勢。但是，直率的官二故事講的場合不對，這裏有階級，有仇恨，有不公平，有大家的心知肚明與愛憎分明。所以，他的故事引人入勝，同時有了含沙射影的嫌疑，因為“王”的個性，在全村中還有村長有，村長的是非大家都聽在耳朵裏，看在眼裏，無法傾訴，官二激活了他們心中的願望，所以，他們在嬉笑調情之後，不出聲，他們安靜，用傾聽來代替表達。在寂靜中爆發的是村長，他率先立場，自己挑明了自己的作派。留下了還在津津樂道的官二。官二不知道他犯了村裏的天條，他是個無辜而可憐的孤單的人。不說貓可以，說公雞、說公鴨子，說地上一隻可以把全村的便宜與肮髒事都幹盡的毛毛蟲，都可以。尹利華的《貓頭》痛快淋漓地罵了人，小人物無心的智慧逼出了人性之惡的自然袒露，超越了一般鄉村題材的傳統意味。
評點者：相裕亭（江蘇省作家協會會員，海州區委宣傳部副部長、作協主席，江蘇“五個一工程獎”獲得者）
《送不出去的君子蘭》評點
君子蘭當然是一種精致珍貴的花草，有貴比黃金之說——更何況，老趙侍弄君子蘭的技術在這個單位中有口皆碑。
可再高雅清麗再嬌嫩欲滴的君子蘭，無奈栽到了一片官場的江湖中。於是，送去，拿回，解釋，再送去，再拿回，再解釋，諂媚與悲傷，小心翼翼與官腔橫行，活脫脫一幕官場詼諧劇。
君子蘭與官場，一個鮮豔得刺眼的對比，老趙與高局長，一對可笑的上下級，白天與晚上，一雙極具諷刺的荒誕與現實——就在君子蘭來與回的戲劇性情節中，老趙令人哭笑不得又不由自主對他生出幾絲辛酸，愛花者的“愛”，如愛子愛情愛生活，可怎奈何官場規則弄人。於是，一份對花草的真愛，在官規則橫行的江湖中，如同真誠遇上了厚牆——真誠如何自然消失？如果消失了，老趙的本性也就此泯滅，當然不會在我們印象中留下哪怕一絲痕跡。
而尹利華對“君子蘭”這個道具和“老趙”這個人物的匠心獨具，不僅讓那盆君子蘭栩栩如生地長在我們麵前，更讓老趙一臉無奈地印在我們腦海裏，僅剩一聲歎息。
隻可惜那一小片真誠，在現實的灰色大潮中忽隱忽現，等待著有人去打撈……
評點者：鞏高峰（青年作家，《青年文摘》雜誌社編輯）
《我們這裏誰最壞》評點
這篇小說是典型的雙線結構，明的一條線是寫孩子的母親“如煙”，她充分利用孩子在大人印象中的“純真”天性，誣告“宛詩”，達到擊垮“準情敵”的目的，可謂“工於心計”。暗的一條線是寫始作俑者“宛詩”的因果報應。這是一條很容易被人忽視的暗線。故事告誡人們“玩火者必自焚”的古訓。
有人可能會為“宛詩”的結局惋惜，有人可能不同意筆者對“宛詩”遭到因果報應的說法。然而，我們隻需靜下心來仔細想一下，麵對天真無邪的三歲孩子“樂樂”，要不是“心理陰暗”，怎麼會想到用“我們這裏誰最壞”這個連成年人都不好回答的問題去拷問孩子！
三歲孩子“樂樂”隻是一個“道具” ，從他這麵鏡子裏，我們看到的是成人世界裏“風和日麗”中的“風刀霜劍”。
評點者：黃克庭（中國作家協會會員，浙江義烏市作協副主席）
《誰是凶手》評點
我一直在私下裏說，作家首先要是思想家。
現在我仍然闡明自己的觀點：有大作為的作家，都是思想家。思想是酵母，有了它，故事呀，語言呀，才會有生命力。利華的小小說我看到的很少，但這篇小小說，絕對有深刻的思想。有時確實是這樣，一件事情不令自己滿意，我們常常在心中盤桓：是誰從中作梗？盤算來盤算去，正應了文章裏的那句話：一切皆有可能！我們在這個關鍵的時候忘了關鍵的人物：自己。成與敗，失與得，都是我們自己一手造成的。事實上，我們也隻能左右得了自己，對別人無能為力。利華的思想照亮了黑暗中的他和我們，他在謀殺者名單中寫上自己的名字。
他寫到這裏的時候可能悚然一驚。我們讀到這裏的時候也會悚然一驚。
評點者：楊海林（青年作家，《短小說》雜誌社編輯）