正文 解析電影《穆赫蘭道》的敘事詭計(1 / 3)

解析電影《穆赫蘭道》的敘事詭計

外國電影評論

作者:陳夢迪

【作者簡介】

陳夢迪,四川樂山人,廣西大學文學院文藝學專業碩士生,主要從事電影理論、文化批評研究。

電影《穆赫蘭道》劇照

《穆赫蘭道》作為大衛·林奇的代表作之一,呈現出導演鮮明的個人風格,該電影敘事具有邏輯闡述簡化、敘事時間被刻意模糊、以視覺變化模擬情感嬗變等特征。在這些風格影像的背後,體現出了導演在電影創作上的理念。大衛·林奇曾提出“語言和其它文化結構所給予我們的有關創作控製的觀念不會讓我們更接近真實。隻有當我們被某種幻象所控製,進而沉入心靈的感覺(潛意識)狀態時,這些真實才會浮現於我們的眼前。如果我們愚蠢地相信,隻有在控製中我們才會對創作產生影響,那就必然割斷了我們與我們自己的感覺之間的聯係。”[1]從這段話中,不難看出導演就語言與外部真實之間關係的懷疑,以及對於幻想能夠填補語言與語言間意義縫隙的信任。因此,如若將《穆赫蘭道》的意蘊訴求僅僅定性為描述夢境或影像奇觀化是不準確的,這部電影之所以會造成“時空模糊、解讀困難”的觀影體驗,除了敘事手法上力圖打破劇情類電影長此以來形成的觀影預期和“閱讀”習慣外,從敘事結構分析切入,我們可以看到導演通過對敘述時間的設計和感官體驗的具象模擬,達到了喚起觀眾想象力和分析能動性的目的,從而真正意義上回歸了懸疑片名副其實的推理樂趣。

電影作為一門時空雙重性的藝術,其情節敘述包含時間維度和空間維度的整合,就敘事整體而言又有“非連續的連續性”[2]特征,“非連續”是指電影的情節單位通常由時空段落聚合形成,而相對完整的情節單位又遵循電影內在的敘事邏輯組合起來,情節單位的組合構成了邏輯上的“連續性”。在傳統的電影敘事觀念中,故事時間和人物活動空間所構成的意義單元服務於文本整體的邏輯條理性與時間線性需求,因此在這類電影中“非連續性”是構成“連續性”的元素,而電影《穆赫蘭道》的敘事設計,將事件和人物活動都放置在相對完整且特征鮮明的空間維度中,構成了具有一定獨立意義的表意單元,呈現出“事件空間”的效果。導演將事件空間作為敘事重點,刻意模糊各個空間的時間關聯,故事層麵的邏輯順序從而也被弱化,電影敘事最終呈現出“異常敘述”的特征。

電影《穆赫蘭道》存在三個較為完整的情節段落。首先是,段落A:一個女人在撞車事故中失去了記憶,躲進一座公寓後遇見初到洛杉磯的貝蒂,貝蒂幫助前者尋回記憶並確認身份,在這個過程中兩個人擦出了同性相愛的火花;段落B:戴安娜與卡米拉同為在好萊塢生存發展的女演員,兩人保持著戀人關係,但卡米拉為了事業最終選擇與導演亞當結婚,盛怒與屈辱之下戴安娜雇凶殺人,東窗事發後戴安娜在愧疚中伏法自盡;段落C:導演亞當選用新電影女主角時遭到黑幫幹涉,在一係列挫敗和人生威脅後,亞當最終選擇了妥協。這三段情節構成了電影的主要敘述內容,如果將其中的人物以特定指稱來替代,看起來像是各自獨立的事件,但導演巧妙利用了電影的特性將三個故事關聯起來。法國學者弗朗西斯·瓦努瓦曾講過“電影是一門民主的藝術”[3],因為它為每個角色分配了一個外貌。隨著故事情節展開,我們很容易地辨認出,瑞塔與卡米拉、貝蒂與戴安娜,汽車旅館老板和劇場主持、被乞丐嚇暈的年輕人和買咖啡的顧客,以及牛仔與訂婚宴上的陌生人等等,都采用了一個演員分飾兩角的表演形式,這種設計一方麵擴展了演員在電影中的符號功能,另一方麵激發起了觀眾建立事件之間關聯性的興趣。演員進一步成為被符號化了的信息攜帶者。但又正是因為影像符號“能指”與“所指”的同一,使得符號所指的解碼過程需要被放置在整部電影文本中來進行,而影像在延續的境況下會不斷產生新的內涵,且不存在感知的規範,因此角色的多代碼性就向觀眾提供了多種定位點,觀眾對角色所攜帶“信息”的理解也就具有了不確定性。針對基本信息進行真偽和主次的確認,成為“閱讀”電影、解開懸念的首要難題與任務。

在電影《穆赫蘭道》中,對敘事可靠性產生質疑的因素,除了人物本身的身份不確定以外,事件發生的時間點在整體敘述中缺乏明確的坐標定位,也同樣為電影增加了懸念效果。影片中,我們僅能從人物穿著和空間布景來判斷出三層故事發生在同一年代,事件之間的因果關係由於信息缺失,無法得到確鑿的相關證據,空間內人物活動和時間流逝也都各具維度,所以三個主要事件甚至是蹩腳殺手的插曲性片段,都並未表現出明顯的因果關聯。在段落A中,樂觀善良的貝蒂幫助和引導失魂落魄的瑞塔,在瑞塔隨身攜帶的手袋裏裝有大量美金和一把造型奇異的鑰匙,也正是這把鑰匙的存在,使瑞塔尋找身份的過程始終籠罩在“麥格芬”式的謎團中。而在以戴安娜為敘事主體的段落B中,盡管存在著大量的硬切和閃回,讓敘事看上去破碎不堪,但是這仍然是一個人物心理走向和角色關係交代清晰的故事。唯一能夠明確的,是亞當與貝蒂的事件空間具有同時性關聯,兩人在片場的相遇讓兩重事件空間得以確認彼此的時空位置,但是他們之間沒有表現出因果關係,所以粗看之下事件與事件之間仍是各自獨立的表征。