談邏輯論證法在偵訊說服中的運用
社會學·文藝·體育
作者：文穎豐
摘 要：在偵訊說服的過程中，離不開邏輯論證法的有效運用，實踐表明，偵訊人員有效的掌握和應用論及論證法，能夠顯著地提高其說服能力和說服水平，對於順利地開展偵訊說服工作具有重要的現實意義。筆者以下就對演繹論證法、歸納論證法和類比論證法等三種邏輯論證法在偵訊說服中的具體運用進行了研究分析，以期為偵訊說服工作的順利開展提供幫助。
關鍵詞：邏輯論證法；偵訊說服；運用
邏輯論證法主要包括演繹論證法、歸納論證法和類比論證法三種，者三種邏輯論證法在偵訊說服中的具有廣泛的應用。且長期的偵訊說服實踐也充分表明了，這三種邏輯論證法能夠顯著地提高偵訊說服能力和偵訊說服水平，具有較為顯著的應用效果。
一、演繹論證法在偵訊說服中的應用實踐
（一）演繹論證法簡述。演繹論證法是一種運用演繹推理形式所進行的一種論證方式，演繹論證法最鮮明的特征就是，其是以科學原理、定理、定律或其他一般性的真實命題作為論據，運用演繹推理的形式去確定（推出）某一具體論題的真實性或正當性一種論證方法[1]。
（二）演繹論證法在偵訊說服中的具體應用策略
演繹論證法以期科學性較強的特征，廣泛地應用於偵訊說服工作中。在偵訊說服過程中，演繹論證法的具體應用策略如下：①偵訊人員首先要針對在訊問犯罪嫌疑人過程中，其可能會出現的一些阻礙供述的情形，例如抵抗對立、拒不回答、不如實作答等等，同時綜合考慮犯罪嫌疑人在被訊問過程中的心理特征，明確本次偵訊工作的說服主旨。②在確立說服主旨之後，偵訊人員根據演繹論證法的基本要求，對於能夠幫助自己闡述和論證說服主旨的一些常識、規定、原則以及公理等進行選取，將其作為偵訊過程中的論證依據。③在做好以上準備之後，對於偵訊說服過程中的演繹推理形式進行合理的選擇，並且在嚴格遵守推理規則的基礎上進行推理，這樣就能夠順理成章的推理出真是、可靠、讓人信服的結論[2]。
二、歸納論證法在偵訊說服中的應用實踐
（一）歸納論證法簡述。歸納論證法是一種運用歸納推理形式進行論證的方法，歸納論證法最為顯著的特點就是在將個別事實作為論據的基礎上，列舉個別典型事件，然後運用歸納推理的形式確定（推出）一般性論題的真實性或正當性[3]。
（二）歸納論證法在偵訊說服中的具體應用策略。歸納論證法以期所具備的較強的合理性，而再偵訊說服工作中得以實現廣泛的應用。在偵訊說服過程中，歸納論證法的具體應用策略與演繹論證法基本相同，唯一的不同之處就在於第二步雖然同樣也是搜集、尋找能夠支撐其論證的論據，但是其所需要的論據是能夠闡述和論述其主旨正確性的一些典型的實際案例。
舉例來說，偵訊人員在對一起搶劫案犯罪嫌疑人進行偵訊的過程中，期初數次偵訊中，犯罪嫌疑人均以沉默據供。偵訊人員麵對如此情景，對犯罪嫌疑人進行分析認為，導致其沉默據供的原因主要有二，其一犯罪嫌疑人對相關法律法規不清楚；其二犯罪嫌疑人在心理上認為，隻要不開口，偵訊人員就對他們沒辦法。在這樣的情況下，偵訊人員在偵訊過程中，首先上心理上打破犯罪嫌疑人不開口便沒事的心理幻想，其次向其說明，坦白從寬的政策原則，並且對《刑事訴訟法》的相關坦白從寬政策進行介紹，並且選取幾個典型案例，對其進行說服。通過這些工作，使犯罪嫌疑人認識到治愈坦白交代，供認自己的罪行，才是唯一的出路，最終是犯罪嫌疑人在短時間內交代自己的罪行。