我很快穿過了兩側忙碌的警員，躋身到了老嚴身邊，壓低聲音緩緩開口道：“怎麼樣，老嚴，有沒有什麼特別發現？七年前的四起案子，和最近發生的這兩起，有什麼聯係嗎？”
“亂套了，真是全亂套了！”老嚴一邊拭去腦門上的汗水，一邊激動的翻閱著手中的文件：“我當了這麼多年的警察，還真是從來沒過看見過這麼古怪的案件。。。。不。。。與其說是古怪，簡直。。。簡直能有聞所未聞來形容。。。。”
這麼多年來，我難得看見老嚴在偵辦某起案件時，竟然會露出這樣的表情。
我心裏一緊，讓他先暫時放下手裏的工作，將案情從頭到尾給我介紹一遍。
“混亂，簡直太混亂了。和山鷹以及吳組長的凶案一樣，之前發生的那四起剝皮案，毫無任何規律可言！”接下來，在老嚴的述說之下，我也終於明白了七年前案件的詭異之處。
原來，那四起剝皮案，單從殺人手法上來看，應該都是同一個人所為。
死者全都是被類似於細繩一樣的東西勒死。隨後，凶手再拿出某種利器，從死者的後脖頸下手，順著脊椎的紋路朝下一路劃開，再朝著兩側剝開皮膚，直至完全將皮囊剝離身體。
殺人剝皮的方式有千千萬，可無論是七年前的那四起剝皮案，還是山鷹以及吳組長的死。凶手卻全都隻使用了這一種方式，從某種層麵上，倒也能說明一些問題。
最理想的結果，當然是假定凶手隻有一個人，而這些凶案，全都是同一個人所為。如若不然，那麼就存在有模仿作案的可能性。
或許某個心理變態的家夥，目睹了當時凶手殺人的全過程，隨即模仿這種方式，繼續再造凶案。
然而，當老嚴詳細的查看過七年前四起剝皮案的案發現場報告之後，他卻徹底推翻了上述的兩種可能性。
一般的連環殺手作案，會存在有習慣性這麼一說，而警方能通過屍檢，痕跡鑒定，以及對於凶手的心理側寫，逐漸細化凶手的特征，最終鎖定他。
如果凶手是個頭腦冷靜，做事規矩的人。那麼他在作案結束後，會將案發現場整理清楚，盡可能的清理遺留下的線索，從而給警方之後的偵破工作帶來困難。
如果凶手行事魯莽，每次都是經由外部刺激，才決定臨時作案。那麼案發現場勢必異常淩亂，且到處都是線索以及DNA信息。
如果凶手心思縝密，仇視社會，且帶有一定程度的反偵察能力。那麼他會在案發現在故意留下一些錯誤的死亡信息，從而誤導警方的偵破過程。
總而言之，不同凶手，根據其不同的心理以及性格，會有不同的作案習慣以及方式。而這種性格以及心理，能夠很好的從凶案現場的情況反應出來。
然而，令人匪夷所思的是，七年前的那四起剝皮案，有的凶案現場淩亂不堪，有的凶案現場卻被整理的井井有條，還有的凶案現場充斥著對司法體製的蔑視以及挑戰。
通過比對七年前的那四起剝皮案件，老嚴得出的結論是：這簡直就像是四個不同性格的人在用同一種方式殺人剝皮。
同樣的事情，也巧合的發生在了山鷹以及吳組長的剝皮案上。
原本以為查看了七年前的卷宗，能給案件的偵破帶來什麼幫助，現在看來，反倒變得愈發撲朔迷離了。
唐衍在我們之前，就已經了解過七年前案件的真相，所以他得出的結論，倒是和老嚴是一致的。趁著大多數警員都在現場的時候，唐衍也提出了他的看法。
“我倒認為，有可能是團夥作案。人是群居動物，從心理學的角度上來說，長時間生活在一起的人，極容易受到對方的影響，從而在某些方麵變得相似！
然而，一個人性格以及習慣的形成，必然和他成長過程以及成長環境有關。從性格方麵來說，團夥裏的成員又各有不同。所以，每個成員的殺人方式與手段雖然都是一樣的，可對於屍體的處理卻又是截然不同。正是這樣，才造成了我們現在所看到的這種結果！”
唐衍是從他的專業領域給出的分析，而他的分析，自然也有著一定的道理。
隻是，如果情況當真如同唐衍所言，那麼我們所要麵對的，至少將是六個不同的凶手！這特麼就以現在所掌握的線索，得抓到猴年馬月去。。。。。
不單是我，就連在場的警員也感受到了這種絕望感，刹那間，小小的辦公室內，又充斥著一種無形的緊迫感。