憤怒的麻雀竟然隱晦地說起了葷話：“有‘深度’？”
蒲映東當然看懂了，趁機回複說：“是啊，很美好的體驗，回味無窮！又到了夏天，忍不住想起去年藍珠會所之夜！”
憤怒的麻省回複說：“很懷念！”
蒲映東說：“重圓舊夢？”
憤怒的麻雀卻躲閃了，轉移話題說：“你上次回複郵件，談及《趙老先生他死了》，觀點本人不敢苟同！你認為逆境成才逆境成事的基點，是興趣，由興趣激發激情，支配、引導人克服一切困難取得成功。你真是理想主義！引導、支配人向前的，首要是物質需求的滿足，而不是興趣，這個不容否認！書中趙老先生做研究的條件差，不得不看一個小小副科長的臉色行事。你認為他是因為一顆熱愛的心才執著地做事，而且最終也做成了事，用這個來反駁我。這恰恰證明你錯了，他主要是為了生存去做事，是基於這個需求，他沒有別的更好的獲取生存所需要資源的條件和手段，不得不委曲求全這麼做，興趣是次要的。老先生在逆境中，精神備受摧殘壓製，為了個人和家庭的生存，不得不工作換取物質回報。他之所以成功，是因為他碰巧有興趣，又是高知人士。如果不是身處逆境，有優越的條件，我幾乎可以肯定，他能夠取得大得多的成就！”
她不容蒲映東反駁，接著寫道：“在逆境下，人為了求存而掙紮，眼裏隻有物質利益，哪來的狗屁興趣！當人在順境下，生存無憂，條件優越，他既為物質需求也為興趣做事，成功的可能性要大得多。當然，我們談普遍現象，不談個例。個例什麼時候、什麼情況下都可能有，不過不具有代表性。”
蒲映東說：“就算是物質利益驅動，人在逆境下求存，義無反顧地奮力一搏，不正是逆境更易成才成事？“
憤怒的麻雀馬上反駁說：”逆境求存時，有人奮力一搏，恐怕更多的人是沉淪，就是奮力一搏的成功的占多少？再說逆境是有界限的，過了界限，就不能再算作逆境。比如趙老先生，研究有了進展後，工作條件也有限改善了，就不宜再視為逆境了。實際上，對比一下城市和鄉村，發達國家和落後國家，就一目了然了！逆境不是成才，是毀才！”
蒲映東回憶自己來蜃洲創業的經曆，確實和憤怒的麻雀分析的相吻合，先是為了有一口飯吃管飯不給工錢的活也幹，甚至不惜夜裏到菜園子裏偷瓜果，後來在蜃洲花園小區舉辦第一個營銷活動一炮打響，此後就不再是逆境了。他此前之所以有這樣的認識，是以己及人，沒有認真、全麵地去思考，導致認識片麵了。認識到自己錯了，他立即承認，說：“你是對的，我狹隘、片麵了！”
憤怒的麻雀發過來一個笑臉，後麵寫道：”勇於認錯的男人，才是了不起的！一一有興趣的話，七月十五號藍珠會所見，我在泳池等你，暗號\'勇於認錯的男人\'！”