中國對外直接投資國內外研究述評
經濟研究
作者：李豔玲
[摘要]：文章對國內外學者就中國OFDI的相關研究進行了梳理、分析和總結。國外就該主題的研究起步較早，在理論和研究方法上已相對成熟，國內學術界對該問題的研究基本上延續了國外的思路和方法。國外對中國對外直接投資的研究主要集中在探討中國對外直接投資的重要性、動機和對傳統對外直接投資理論的影響；國內學術界從中國對外直接投資動機、競爭優勢、區位選擇、投資模式、對投資國（地區）產業結構調整、經濟效應等方麵對中國對外直接投資的活動進行了係統研究，同時在中國對外直接投資理論方麵的研究也取得了可喜的進展。
[關鍵詞]：中國 OFDI研究述評
一、國外研究
1.對中國對外直接投資的重要性研究
英國著名經濟學家約翰·鄧寧教授（2006）就中國對外投資的現狀、重要性以及對中國政府的啟示等問題做了探討。比利時安特衛普國際管理與發展中心（CIMDA）主任丹尼爾.封.登.布爾克教授（2006），以東道國為歐洲的中國對外直接投資為研究對象，基於20世紀80年代到2005年的中國對外直接投資存量、流量、占全球總數的百分比，與其他國家的比較等數據，研究了中國對外直接投資的現狀及重要性。
2.對中國對外直接投資的動機研究
比利時學者丹尼爾.封.登.布爾克教授（2006）通過比較中國公司對於國際拓展動機，比如規避風險、尋求生產材料資源、促進生產、環境保護、擴展市場、引進生產與管理技術等，最終比較結果為尋求新的市場、新技術、新專業技巧，尋求法律幫助與政策支持是排在前列的動機。
3.中國對外直接投資對傳統對外直接投資理論的影響研究
隨著發展中國家特別是中國對外直接投資的發展，傳統的對外直接投資理論已經不足以解釋越來越多的發展中國家特別是中國對發達國家的投資現象，國外許多學者針對這一問題展開了一係列探討。
鄧寧教授（2006）認為，中國作為發展中國家對外投資的新主體，在投資區位選擇和投資方式上與發達國家相比有所不同，用傳統的國際直接投資理論已經難以做出解釋。中國FDI的地域分布，高度集中於美國、加拿大以及澳大利亞等國家，這就否定了主流國際直接投資理論的觀點，即東道國和母國之間在經濟和地理上的相近性，在國際投資區位選擇中具有決定性作用。中國2003年OFDI（Outward ForeignDirect Investment）位於發展中國家第五位，2008年已成為亞洲和非洲最大的兩個投資者之一。英國利茲大學商學院教授巴克利（Buckley）和沃斯（Voss）（2006）利用獨特的政府機構數據集，對中國OFDI數據（1979-2001）做了計量經濟學分析。他們設計了很多經濟和政治的相關變量，以研究中國OFDI在多大程度上可以被傳統的FDI和跨國公司理論所解釋，希望推進對中國跨國公司的研究議程。盡管國際學術界不斷關注中國的對外投資，但相對於對中國引進外資的研究而言，中國企業的對外投資和跨國經營活動，尚沒有得到國際學術界的足夠關注。
二、國內研究
1.關於中國企業對外直接投資動因
目前關於中國對外直接投資的動因的研究主要是以國際生產折中理論或以壟斷優勢理論為理論框架來探討。川黃靜波、張安民（2009）基於1982～2007年中國外向投資流向的分析表明：中國OFDI和出口、能源需求、GDP、製造業RCA指數顯著正相關，且出口、能源需求的變化對中國OFDI影響最大；此外，中國的OFDI並沒有顯著表現出規避貿易壁壘的特點，經濟製度的變化對企業“走出去”影響也不顯著。苗洪亮（2010）認為中國企業對外直接投資的動因可以歸納為資源導向、生產外包、追求剩餘利潤、突破為貿易服務的局限等方麵。
但一些學者認為中國可能並不具備發達國家對外投資的壟斷優勢，傳統用於解釋發達國家對外直接投資的理論不一定適用於中國。因此，一些學者嚐試構建新的模型來解釋中國對外直接投資的動因。朱美虹、池仁勇（2011）對浙江溫州的3家中小企業OFDI相關問題進行調研分析，歸納出浙江省中小企業OFDI的動機為：依托中國政府OFDI有利的政策，避開貿易壁壘，以鞏固、擴大和開辟商品與服務市場為出發點。