官員的飯局與娛樂
世象雜記
作者：劉鋒
酒過三巡之後，官員們開始敞開心扉，談論家國大事，完全沒有了平時慣有的嚴肅和緊張。說到高興處，有的官員開始唱歌、跳舞，相互勾肩搭背、稱兄道弟，時不時地傳播一些小道消息和葷色段子，飯局逐漸演變為難得的娛樂。
官員也是公民，也有娛樂的權利，誰都不能否認這一點。官員每天都要應付許多執政難題，在上下級之間穿梭，在公眾權益和行政執法之間找契合點，傷了不少腦筋，對此，官員希望放鬆、娛樂、舒緩壓力，希望公眾體諒、理解、支持也在情理之中。
席間，有的官員還把上訪事件當作笑料與眾人分享。有個官員說，一個北京郊區的老太太，其兒子因為一個案件蒙冤，老太太想到北京的政法委去找個人說一說，到了前門大街，向一個警察打聽政法委在哪裏，結果當場就被限製行走。警察問了老太太家的住址。給當地打派出所電話，派出所又給老太太家的居委會打電話，最後居委會找了輛車把老太太“接”了回來。這位官員笑著總結這個小故事，並用了一個形象的說法：“老太太北京一日遊”。
“上訪”，這個中國特色的詞彙中包含太多的意義——苦、辣、酸、甜。上訪，上哪裏訪？當然是上權力部門那裏去訪。這是中國人的普遍心理。一般來說，公眾對權力部門都采取敬而遠之的態度，即使自身權益受到損害，也是能忍則忍、能躲則躲，為什麼一定和權力部門“親密接觸”呢？其中必然有隱情，也許是公眾自身認識的問題。也許是公眾權益受到了特別大的損害，忍無可忍、躲無可躲了，才會在複雜的思想鬥爭之後，走上漫漫上訪之路。並且，上訪的人希望以上級權力整治下級權力的心理長久存在——地級市整治縣、省整治地級市、中央整治省，到最後，蜂擁聚集中央“敏感區域”上訪的人特別多。上訪的人多了，中央權力部門也難以忍受，於是草木皆兵的現象隨處可見，截訪、壓訪、控訪的事件時有發生。實質上，這是整個民族權力文化心理長期積聚的必然反應。公眾對權力部門有幾流的認識和依賴，就會產生幾流的權力部門；反過來，幾流的權力部門又會壓製幾流的公眾。
笑料也會產生連鎖反應。另有一個官員立刻跟風，舉了一個類似的上訪笑料。在“兩會”期間，一些地方官員“創新”了不少社會管理方法，把一些老上訪的人劃為“重點戶”，24小時派專人對其重點看護。其中一個“重點戶”在會議期間去了天安門廣場遊玩，當地派出所的便衣民警也“陪同”而來，玩得高興的時候，“重點戶”掏出了兩張紙拿在手裏，一為擦汗，二為扇風。就在這個時候，一個穿警服的人突然過來讓“重點戶”和便衣警察蹲下，接受盤問，便衣警察解釋說自己也是警察，是來看護“重點戶”的，並掏出了自己的證件，他們才得以離開現場。
“重點戶”一詞濃縮了當前中國人許多的無奈和境遇。一方麵，上訪的人因為自身的問題解決不了，就老愛上訪，最後上了地方官員的黑名單，成為了重點監控的對象。另一方麵，在所謂重大政治敏感時期，地方官員又不得不去花費巨大的人力、經濟成本去監控“重點戶”，以達到“維穩”的目的。二者矛盾由來已久，卻想不出解決的辦法。這是上訪人的問題，還是地方官員的問題？
再者，那位便衣警察無意中說出了權力在手的秘密，以及享受權力的快感。在他的心目中，權力可以讓別人蹲下來，一旦自己的權力沒有了，或者自己的權力僅僅是處於暫時保密狀態，都有可能被別人命令蹲下來。當他用權力壓迫別人時。他有滿足感；當別人用權力壓迫他時，他很不滿意。如果他能以此為教訓而思考兩個問題：為什麼一個人有了權力。就一定要去壓迫別人呢？權力就不能用來幹好事嗎？那麼，他可能會從這個事件中悟出不少道理。眾位官員也沒有認真思考這兩個問題，所以，便衣警察的遭遇在他們眼裏隻是個飯局的笑話而已。說白了，官員對待手中權力的心理，與便衣警察沒有什麼兩樣，都還處於非常自私、原始、野蠻的狀態中。
我很同情這些官員，因為他們活在一個如此低層次的權力生態中。而又無法擺脫，隻能身不由己地活著。同時，我又對很多官員的執迷不悟感到痛心。因為他們根本不知道權力是什麼，權力是誰給的，權力的正義價值是什麼，權力應該怎麼用。在一個權力掌握大部分人命運的國土內，如果官員把權力給用歪了，那麼這大部分人的命運將會如何呢？
【摘自《財經網》2012年3月20日／本刊有刪節】