我們是否真懂日本？
觀察家
作者：劉迪
8月2日，來自日本各地包括高中生在內的5000名抗議者集聚涉穀，抗議安倍政府安保法案。當天，東京氣溫35度，但示威者並不以為意。這場示威，發起人是首都圈高中生組織“T-ns SOWL”。他們通過社交網絡，一呼百應。高中生為何站出來？他們擔心，安倍政權集體自衛權，將會把他們送上戰場。8月3日《東京新聞》評論說，以高中生為主體的抗議示威“十分罕見”。日本年輕一代真憤怒了。
日本明治大學研究生院研究生千葉泰真在集會上批判安倍極度缺乏對戰爭及其後果的想象力、在應對國民質疑時態度極不誠實。
京都大學教授高山佳奈子強調，否定憲法效力意味著否定“法治”的地位，國家權力的行使不能超出憲法規定的範圍。近來日本政府增加軍事研究相關經費，致使一般科研經費遭到削減。“是作為近代國家繼續發展，還是淪為獨裁國家，日本正站在曆史的十字路口。”
對於7月日本眾院通過的安保法案，80%以上的日本國民表示不理解。安倍政權的傲慢，讓日本民眾激憤無比，抗議示威此起彼伏。某日本政治評論家認為，日本政治形勢出現重大轉變。
日本究竟發生了什麼？我們知道，從上世紀50年代至70年代，是日本大眾運動高潮期。但冷戰終結後，日本大眾運動失去方向，運動陷入低潮。在這段時間，除衝繩外，日本本島少有大規模全國性反政府示威。
今天日本的大眾運動，直接契機始於2011年日本大地震造成的核泄漏問題。事故不久，日本壟斷資本不顧民眾安危，一意孤行執意重啟核電。於是，反對重啟核電運動，成為日本市民運動重新整合的契機。而安倍安保法案，引發日本民眾普遍不安，激起更強反抗。
2015年盛夏，日本人開啟“遊行模式”。他們邊生活，邊工作，邊示威。每逢周末，總可看到下班後工薪族向國會集聚。
今天，報道反安保法案抗議與否，成為檢驗言論機構真假的試金石。今天日本媒體，分為兩大對立陣營。一是安倍支持集團陣營，另一是自由派陣營，但目前，安倍集團控製了主要媒體，封鎖信息。以前述大規模群眾示威為例，次日《讀賣新聞》及《日本經濟新聞》均無報道。
對於日本民眾爆發的反核、反安保法案運動，中國缺乏深入研究。這並非中國研究者學識不足，而是研究立場問題。以日本憲法學者對安保法案態度講，中國沒有想到。其實這在日本憲法學界，這是常識。為何常識性問題，中國日本問題研究者卻沒“沒想到”，這值得深思。
我們知道，今天大量中國觀光者遍布日本各地名勝景點。他們也在觀察，但更多是在“爆買日本”。至今潛心閱讀日本，閱讀日本人的中國人仍然很少。即便許多學者，仍以前人或日本媒體的概念看日本，其結果是觀點錯位，無法正確看到日本，即對日本某些事實視而不見。
日本民眾普遍、大規模的反安保法案運動再次告訴我們，中國研究日本水平有待提高。我們不了解98%的日本憲法學者觀點如此一致背後的學術信念，同時中國也不了解日本民眾反安保法案的力量為何如此堅定，強韌。
最近四十餘年，中國從經濟現代化角度觀察日本，其中尤其重視技術及與此有關的經營管理，而其他社會政治民眾思想感情，往往被舍棄。這種狀態長期持續，讓我們觀察日本的角度單一，嚴重影響到我們對日本社會深層的分析、洞察。今天，財界、技術或當權派構成日本認識的支點，而學者良知背後的強大信念，我們沒有重視。
中國要改造自己的日本研究，從書齋裏走出來，相信感性。日本研究還要確立主體性，應從中國人的角度觀察日本。