與此相關的還有《洪洞縣誌》的記載：“該部日軍係華北派遣軍司令部組織的戰地觀戰團從北平前來專為參觀‘鐵滾掃蕩’新戰法，觀戰團成員包括支那派遣軍步兵學校兩個中隊及其他軍官內有少將旅團長服部直臣，聯隊長6名。”至此，我們根據以上資料似乎可以判斷這個少將旅團長服部直臣是被八路軍擊斃了。
但是查閱《斃命中國的百名日軍將領》，並沒有發現服部直臣的名字。在《岡村寧次回憶錄》中，談到1943年秋季的“清剿”作戰時，這樣寫道，“共軍的確長於諜報（在其本國以內），而且足智多謀，故經常出現我小股部隊被全殲的慘狀”。這一段文字的背景應該就是“韓略村之戰”日軍戰地觀光團的覆滅。按照常識來推斷的話，如果在“韓略村戰鬥”中有日本將軍被擊斃的話，作為當時日軍華北方麵軍的司令官，他怎會在回憶錄中如此輕描淡寫？一個日本將軍被擊斃，這絕對是晴天霹靂，除非是岡村寧次故意隱瞞不報。
查閱日軍戰史，還會發現一個更有意思的事情，無論是專門記述華北方麵軍作戰過程的《華北治安戰》，還是通史性的《日本軍國主義侵華資料長編——大本營陸軍部摘譯》《中國事變陸軍作戰史》等資料都找不到有關這次戰鬥的記載。根據目前筆者看到的日方資料，實在是找不到權威的證據能夠證明在“韓略村之戰”中少將旅團長服部直臣被擊斃。
到底服部直臣有沒有被擊斃呢？八路軍的記載是肯定的，但是還有許多資料卻告訴我們，服部直臣沒有被擊斃。
《抗日戰爭時期的侵華日軍》中對1945年華北方麵軍的編製進行敘述時，明確講到華北方麵軍直轄獨立步兵第二旅團，旅團長服部直臣，司令部設在（河北）井陘。《侵華日軍序列沿革》中在提到1945年華北方麵軍的陸軍編製時，也明確提到了方麵軍直轄的獨立步兵第二旅團，旅團長少將服部直臣。這就奇怪了，難道日軍中的少將級軍官中還有同名的？這個可能性應該是很小的。再者，八路軍的諸多記載中都明確提到，這一戰，有3個敵人逃掉。那麼這3個漏網之魚中很有可能就有服部直臣。可惜目前我們是無法確認了。還有，《八路軍表冊》對“韓略村之戰”的戰果的記述中，沒有提到擊斃日軍少將旅團長服部直臣。如此重大的戰果，按照常識來說，是不可能不提的。
通過以上的分析，目前我們可以得出如下結論：第一，無法確定服部直臣被八路軍擊斃，其逃掉的可能性極大。第二，諸多資料中都找不到服部直臣戰死在中國的明確記錄，僅僅八路軍方麵對服部直臣被擊斃持肯定態度，有孤證之嫌疑。第三，如果排除服部直臣重名的可能，那麼《斃命中國的百名日軍將領》《抗日戰爭時期的侵華日軍》《侵華日軍序列沿革》可以一定程度上佐證，服部直臣可能逃脫了。
目前，服部直臣被擊斃是仍然存疑的，有待於進一步挖掘史料進行確認。但是八路軍擊斃其他那100多名日軍軍官是無可質疑的，這一輝煌的戰果無疑是八路軍的重要曆史功績之一。