氨氯地平阿托伐他汀鈣片治療高血壓合並不穩定心絞痛的臨床
臨床研究
作者：張愛榮
【摘要】隨機將100例高血壓合並不穩定心絞痛患者分為接受氨氯地平片+辛伐他汀片治療的對照組分析，總結在合並有不穩定心絞痛的高血壓治療中氨氯地平阿托伐他汀鈣的應用價值。
【關鍵詞】高血壓病；不穩定心絞痛；氨氯地平阿托伐他汀鈣；西雅圖心絞痛評分
1 資料與方法
1.1 一般資料
將100例合並有不穩定心絞痛的高血壓患者作為觀察對象，所有患者均符合原發性高血壓病及不穩定心絞痛的診斷標準，並除外存在惡性腫瘤及嚴重肝腎功能不全者。於患者簽署知情同意書後，隨機將患者分為接受氨氯地平片+辛伐他汀片治療的對照組及接受氨氯地平阿托伐他汀鈣治療的觀察組，每組50例。對照組，男25例，女25例；年齡46-62歲，平均（54.12±6.16）歲；病程：高血壓1-4年，平均（2.12±1.11）年，不穩定心絞痛1-5年，平均（2.56±1.12）年。觀察組，男27例，女23例；年齡45-61歲，平均（54.05±6.35）歲；病程：高血壓1-5年，平均（2.35±1.22）年，不穩定心絞痛1-6年，平均（3.01±1.35）年。兩組間性別、年齡及病程資料經統計學分析，無統計學差異，具可比性。
1.2 治療方法
兩組均給予吸氧、抗凝、擴冠等治療。對照組同時給予氨氯地平片及辛伐他汀片治療，氨氯地平片每日一次，每次5mg；辛伐他汀片每日一次，10mg睡前口服。觀察組給予氨氯地平阿托伐他汀鈣治療，氨氯地平阿托伐他汀鈣每日一次，每次10mg。兩組接接受2周治療。
1.3 觀察方法
將血壓情況及心絞痛情況作為觀察指標，分別於患者接受治療前及接受治療2周後對兩組患者的血壓情況及心絞痛情況進行評價。血壓觀察指標中包括SBP及DBP，心絞痛情況應用西雅圖心絞痛量表進行評分，對比兩組治療前後SBP、DBP及西雅圖心絞痛量表變化情況。
1.4 統計學方法
以SPSS 19.0進行統計分析，計量資料以均數±標準差描述，計數資料以百分率描述，分別以t檢驗及方差對計量資料及計數資料進行分析。以P
2 結果
2.1 血壓改善分析
治療前兩組間SBP及DBP比較，差異無統計學意義（P>0.05），在接受治療2周後，兩組間SBP及DBP比較同樣未見統計學差異（P>0.05）。
2.2 西雅圖心絞痛評分比較
治療前兩組間西雅圖心絞痛評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），在接受治療2周後，觀察組西雅圖心絞痛量評分明顯高於對照組（P
3 討論
氨氯地平阿托伐他汀鈣是由氨氯地平及阿托伐他汀鈣兩種藥物有效成分組成。其中氨氯地平長效鈣離子拮抗劑，可通過舒張外周動脈血管內平滑肌，以達到降壓的效果。而阿托伐他汀鈣為他汀類降脂藥物，臨床研究顯示，其有著降脂及抗炎的雙重效果。故本研究將其應用於合並不穩定心絞痛的患者的治療中，本研究首先對兩組降壓效果進行分析，結果顯示，在接受治療前，兩組間SBP及DBP比較，未見統計學差異（P>0.05），而在接受2周的治療後，雖然兩組SBP及DBP均較治療前明顯改善，但兩組間比較同樣未見統計學意義（P>0.05）。可見兩種治療方案均有著較為理想的降壓效果，且降壓效果未見差異。同時本研究對兩組不穩定心絞痛治療效果進行分析，結果顯示，雖然兩組間治療前西雅圖心絞痛評分比較無統計學差異（P>0.05），但在接受2周治療後，觀察組西雅圖心絞痛量評分明顯高於對照組（P
綜上所述：在合並有不穩定心絞痛的高血壓病患者的治療中，可將氨氯地平阿托伐他汀鈣應用臨床治療中，以達到有效的治療高血壓病及不穩定心絞痛。