劄記
名利場
喬欣：不同層級的地方財政部門對稅收法定原則有著不同的理解。省級財政部門普遍關注過這個問題。某省財政廳工作人員說：“尤其是與事權和支出責任相關的內容，希望盡快以立法的形式確定下來。”另外一省財政廳工作人員的態度則相對沒有這麼樂觀，他表示：“如果我們的思想認識達不到立法條件的，不能急於立法，不然立法之後可能有時候就讓地方財政部門很難辦。”而更加基層的財政部門則表示：“立法的問題跟我們關係不大。基層隻需要知道該如何執行就可以了，那些能夠提高地方財力的政策我們都支持。製度是約束，立法是保障，關鍵還是能不能解決問題。”
黃前柏：PPP融資模式模式不是什麼新鮮事務，但現在卻備受關注和推崇。如果要真正地推廣開來，可以說很難，難在解開其中的“扣”，這個“扣”包括融資平台債務高、公共供給效率低、社會資本難進入等等問題。也可以說簡單，簡單在於應回歸最基本的道理：政府的歸政府，市場的歸市場。
史可：互聯網金融太火了！近期在某論壇上筆者再次感受到這種火熱。整整四個小時筆者時時都能感受到會場上似有團烈焰在熊熊燃燒：台上演講的互聯網金融從業高管慷慨激昂地表示，互聯網金融將引爆金融行業的大變局；台下的幾百名觀眾像信徒般拍手稱快。互聯網金融能在多大程度上對於傳統金融業進行顛覆與重構尚需時間檢驗，但僅從這股民間推動者的攻勢來看，大有醞釀了太久的界麵張力一舉迸發之快感。
亓坤：在基層，一把手主宰著單位的一切，一手遮天的情況特別嚴重。一位基層普通公務員表示：“很多時候，我們已經知道了真相，他們在撒謊；他們已經知道了我們知道了真相，他們仍然在撒謊；他們已經知道了我們知道了真相，也知道了我們知道他們在撒謊，他們卻依然在撒謊。”
“但誰也不揭穿謊言，皇帝的新裝需要孩子來揭穿。”
朱靜：被稱之為百姓安居錢的住房公積金，由於製度的缺失和監管的漏洞，造成了千億元公積金躺在銀行的賬戶裏“長睡不醒”，難以惠及百姓。很多申請公積金貸款的用戶，都惦記著自己的公積金賬戶裏有一筆錢呢！但這筆錢卻讓老百姓看不到，摸不著。
穀文：最近一直在思考信息粘性的問題。出差去廣州，與某師在微信上隔空論戰多日得出一個結論，凡政策也好，文章也罷，行事之時起碼要能回答兩個問題：第一，為啥要做？第二，各方麵能得到什麼利益？就算能回答上來這兩個問題，這事兒也不一定能成。但要是連這兩個問題都回答不上來，師雲，四字可括：非奸即盜。無一例外。