“我能幫你什麼呢，湯姆？”
“今天我過得糟糕極了。”
“糟糕的一天，告訴更多的吧。”
“每件事都不對頭，我想我恨我的專業，我對自己抱有懷疑。”
“你是因為懷疑自己才來找我的嗎？”
“也許我不適合這種工作。”
“你對此似乎不是很確定，湯姆。”
對電腦而言不算壞，事實上，這個程序能自動辨識特殊單詞和詞組，然後從一套預設選項裏隨機給出回答。有些使用者使用的單詞和詞組會被存在記憶裏，之後再被編輯進思琪的回答庫裏。
“我今天對什麼事都不確定，我在處事上失控了。”
“請告訴我更多的情況。”
“我一個病人自殺，另一個在我麵前脫得精光，還有一個又笨更瘋。最重要的是，我感冒了。”
“我了解了。”
“我討厭生病因為它會讓我反應變差，我不能生病。而且它是件自己找上我但我又無能為力的事情，我厭惡那樣。”
“這聽上去很有趣。”
呃，思琪已經沒話可說了，它分辨不出我使用的詞組，所以就用泛化的鼓勵語來讓我繼續說下去直到它能分辨出來。程序是無法代替人類治療家的，但是我還是決定繼續。
“我很沮喪。”
“是什麼讓你沮喪了？”
“就像我說的那樣，我今天過得糟糕極了。”
“糟糕的一天——請告訴我更多吧。”
啊喔，重複，毫無進展——人工智能局限性的可靠標誌。
“糟糕的一天，你難道不知道糟糕的一天是什麼意思嗎？”
“如果我知道糟糕的一天是什麼意思，你有何需問我呢？”
“因為我想要獲得幫助。”
“湯姆，你不可能一直得到自己想要的東西。”
“啊！那些設計你大腦程序的哈佛家夥們中的一個一定是搖滾迷，還是個書呆子。”
“我的大腦——這很有趣。”
“思琪，我們有點自我中心了，不是嗎？聽著，你是要幫我呢，還是怎樣呢？”
“或者什麼——這個很有意思。”
它是短路了，它可憐的芯片承受不住了。我知道我顯得有點嗜虐，但是捉弄程序很有趣。
“你問我你能幫我什麼，但是你也不知道怎麼做，對嗎？思琪。”
我可以發誓程序停頓了一會兒，就像是它在慌張、思考，或是僅僅是憤怒了般。但是那都隻是我的人格化想象罷了。
“湯姆，如果你是想讓我幫助你，那你為什麼堅持問那麼多問題？”
“你為什麼總是要用問題來回答我的問題呢？”
“你為何總是用一個問題來述說你的疑問？”
“思琪，那毫無意義。”
“我覺得有。”
“不，你就是個愚蠢的評論機器，令人絕望。”
“這是真正的理由嗎？”
“當然。”
“你看起來很確定，湯姆。”
“是的。”
“我覺得你對所有事都不確認。”
“我很確信你就是個啞巴電腦。”
“電腦惹惱你了嗎？”
“不是，它們都是渾蛋。”
“我的，我的湯姆，這種措辭！”
“有什麼關係呢，思琪，不能說點點髒話嗎？”
“我想電腦一定是惹惱了你。”
“它們為什麼要我煩心？”
“你又問問題了，這是個壞習慣。”
這種交換惹惱了我，我不能忍受被沒反應的電腦程序超過，我扳了扳關節，然後伸手到背包裏。
“電腦，就像你思琪，都是機器。機器為人們服務，機器是仆人。我為何要畏懼一個仆人呢？”