那麼在現場，找到的最有利的證據，就是這帶血的指紋。
案發現場就此勘查完畢，那麼就要尋找室外是否留下凶手的蛛絲馬跡。
案發地點地處城鄉結合部的蘆家壩工業園區外，前來光顧這足療店的人，大多也是周邊廠裏的工人。
不過據我推斷，死者的死亡時間是在深夜23點到淩晨1點之間。這時候，在這蘆家壩工業園區外的馬路上，幾乎是看不到任何行人的。
即使在這足療店的旁邊還有許多的店鋪，但是大多是餐館和販賣汽車用品的，晚上11點，這些店鋪早就打烊了，所以要在這裏找到目擊證人，那是相當困難了。因此我排除了這個調查方向。
那麼還有就是尋找監控探頭，可是在足療店左邊兩百米外才有一個監控探頭，而且這個探頭還沒有對著足療店的方向，是對著足療店的反方向的。
而在右邊三百米的地方，有一家燈泡廠的大門外懸掛著監控探頭，但是這探頭的監控範圍十分的有限，它是正對馬路和燈泡廠大門的，所以在這裏，我仍然沒有任何的發現。
那麼現在我可以確定，足療店就是處於監控盲區，所以要從監控中找出凶手，難度是比較大的。
這些情況暫且放到一邊，我首先是調查了死者的身份，因為我懷疑死者的遇害，不一定是搶劫殺人，或許凶手還有別的動機。如果凶手有別的動機，那麼凶手就應該是死者認識的人，所以我決定先從死者的社交範圍入手。
警方很快就調查清楚了死者的身份。死者名叫鄭曉曉，今年28歲，未婚，萬州區長嶺鎮人，2008年底與人合夥在蘆家壩租下這個門麵，從事足療行業。
在對鄭曉曉的社會關係調查中，發現鄭曉曉的社會關係極其複雜，有多任前男友。而剛剛與之分手的前男友，就是這家足療店的合夥人，也可以說是投資人。
這名鄭曉曉的前男友名叫張光鬆，今年32歲，曾經有過犯罪史，坐過三年牢，其犯罪原因就是涉黑。出獄後，張光鬆仍然和社會上的不法分子有接觸，是一個行走在犯罪邊緣的人物。
而且重要的是，張光鬆並沒有什麼正當職業，主要是在一些娛樂場所替人打工。他在2008年初認識了鄭曉曉，兩人很快就確立了情侶關係。並且為鄭曉曉的足療店投資了四萬元人民幣。不過兩人在分手後，張光鬆是要求鄭曉曉將這四萬元退還給他的，卻一直遭受鄭曉曉的拒絕，拒絕的理由就是這四萬元當作分手費。
張光鬆曾經多次找過鄭曉曉，要求其還錢，但是都被鄭曉曉拒絕。張光鬆說鄭曉曉是個橫蠻不講理的女人，而且把錢財看得很重。他的這個說法在我們之後的調查中得到了證實。
不過正是因為張光鬆和鄭曉曉之間有財務上的糾葛，所以他成了我們最大的懷疑對象。
不過我覺得這個案子應該不會這麼簡單。當然，這個案子絕非如此的簡單，如果這樣的簡單，我也不會在此贅述了。
很快就排除了張光鬆是殺人凶手的可能性。首先是那帶血的指紋與張光鬆是不相符合的，其次是張光鬆在案發當晚，正在一家KTV幫忙，有很多的人為其作證。