朱德在長征中的傑出貢獻
人物研究
作者：陳立明
[摘要]在艱難的長征路上，朱德與毛澤東、周恩來等一起，領導戰勝國民黨大小軍閥的圍追堵截、糾正黨內王明的“左”傾錯誤以及反對張國燾分裂黨和紅軍的陰謀，最終實現了黨中央和紅軍落腳陝甘的目標。這裏僅就紅軍總司令朱德在長征中的傑出貢獻加以論述。
[關鍵詞]朱德長征“左”傾遵義張國燾
一、遵義會議上支持毛澤東
由於受王明“左”傾冒險主義錯誤的影響，中央紅軍不得不離開中央革命根據地開始長征，長征初期又由於從進攻中的冒險主義變成退卻中的逃跑主義，使主力紅軍遭到重大的損失。在這緊急關頭，為總結第五次反“圍剿”失利的經驗教訓，解決具有決定意義的軍事路線問題，召開了遵義會議。
朱德以中共中央政治局委員、中央革命軍事委員會主席、紅軍總司令的身份參加了會議。當博古在關於第五次反“圍剿”失利的總結報告中極力強調客觀原因，為王明“左”傾錯誤辯護時，朱德和王稼祥、周恩來、彭德懷、劉少奇、李富春等一道立場鮮明地批評了“左”傾冒險主義在第五次反“圍剿”時的錯誤領導，支持毛澤東的正確意見，要求毛澤東出來領導。正是由於朱德等人的大力支持，在遵義會議上毛澤東被推選為中央政治局常委，取消了博古和李德的最高軍事指揮權，王明“左”傾教條主義在黨中央的統治才得以結束。以毛澤東為代表的黨中央的正確領導才得以確立，從而使遵義會議在極端危險的時刻挽救了黨和紅軍，成為我黨曆史上一個生死攸關的轉折點。
朱德之所以支持毛澤東出來領導黨和指揮紅軍，是因為從井岡山時期就同毛澤東並肩戰鬥，十分欣賞毛澤東的軍事指揮才能。八七會議後，全國各地爆發的眾多暴動大都失敗，唯獨毛澤東根據敵強我弱的形勢獨創出一條向農村進軍的道路，率領秋收起義部隊在井岡山建立起中國革命的第一個根據地，使武裝鬥爭的紅旗高高飄揚在湘贛邊界。正因如此，朱德、陳毅在領導湘南暴動之後，在強敵緊追的情況下毅然向井岡山靠攏，從此開始了“朱毛”結合。此後，無論是紅軍在井岡山的三次反“會剿”，還是遊擊贛南、閩西的大小戰鬥，一直到反對蔣介石發動的對中央根據地第三次“圍剿”，毛澤東和朱德都共同領導紅軍化險為夷，以弱勝強，使紅軍聲威大振。反之，正是因為王明“左”傾教條主義排擠了毛澤東對紅軍的正確領導，拆散了“朱毛合作”，才使得第五次反“圍剿”失利，最後不得不離開根據地進行長征。正反兩方麵的事實證明，軍事指揮的正確與否是這樣明顯地導致戰爭勝負的不同結果。朱德對這一點的體會是相當深刻的。他和張聞天、王稼祥、周恩來等在遵義會議之前就深刻認識到支持毛澤東重新出來領導黨和紅軍是多麼迫切。
二、揮師黔滇川
遵義會議結束後不久，又成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組，負責長征的軍事指揮工作。在遵義會議後的四渡赤水和進軍黔、滇、川的戰鬥中，他們率領紅軍由被動變為主動，完全擺脫了長征初期那種處處被動挨打的困境，使黨和紅軍從危難中解救出來。
形勢危急，毛澤東、朱德等經過研究，對紅軍進行輕裝和整編，精簡機關，扔掉笨重的行李和輜重，大大地提高了部隊行軍作戰的靈活性和應付各種複雜局麵的能力，使紅軍內部的情況有了根本好轉。但是，就整個形勢來看，敵情仍然十分嚴重，蔣介石調集了嫡係部隊和湘、桂、川、黔、滇5省敵軍共150多個團、40餘萬兵力合圍中央紅軍。其中，薛嶽部的周渾元、吳奇偉兩個縱隊8個師從江西、湖南追到遵義西南的修文、黔西地區；湘敵何健部的4個師已迫近遵義東南的烏江沿岸、思南一帶；川敵劉湘部的10多個旅沿遵義北麵的長江布防，嚴防紅軍入川；桂軍3個師已進入貴州南部都勻；黔軍王家烈部4個師已向遵義急進；滇軍龍雲部3個旅也進入貴州西部畢節地區，向遵義形成合圍之勢。很顯然，中央紅軍麵臨的局勢是嚴峻的，如不擺脫這幾十萬敵軍的圍追堵截，後果將不堪設想。
在這緊急關頭，遵義會議打算在黔北建立根據地的計劃已無實現可能，毛澤東、朱德等決定由遵義地區北上，擬在四川瀘州上遊的蘭田壩、大渡河、江安一線北渡長江，建立川西北根據地。但是，當1月24日先頭紅軍占領川、黔邊境的土城圩時，四川敵軍兩個旅從綦江南麵的東勝、溫水追來。28日，中央紅軍集中主力準備殲敵於土城附近青崗坡地區，但未奏效。29日，朱德發布一渡赤水河的電令，命令中央紅軍各路部隊組成左、中、右三路縱隊，分別從元厚（猿猴場）、土城地區渡過赤水河，向川南的敘永、古藺前進。這時。四川敵軍郭勳祺等7個旅在川、黔邊境對我紅軍進行圍堵，並加強了沿長江兩岸的防禦。在這種情況下，毛澤東、周恩來、朱德等當機立斷，決定暫緩執行北渡長江的計劃，改在川、黔、滇邊區機動作戰與創造新蘇區。2月6日，朱德再次命令中央紅軍第一、第三軍團向雲南的威信（紮西）靠近，以便迅速集中，便於機動。這種根據情況隨機應變的決策，是非常必要的。如不改變策略依然北上就敵，我中央紅軍不但北渡長江的目的不能達到，還勢必鑽進敵軍布下的羅網，遭到重大的損失。