心情
作者：阿憶
讀史，常常會有一種錯覺，自覺不自覺地把青年梟雄想象成中老年人。生活在影視時代，更容易加深這種誤會，導演們更願意為刻畫梟雄的韜略和城府，不惜選擇上了年紀的演員，迎合和加深觀眾的錯覺。從演員角度講，老演員演小，可以用經曆取勝，相反，小演員演老，隻能空憑假想。這種考慮，本沒有什麼錯誤，但如果化妝術無法還原角色的實際青春，觀眾便會更加相信，曆史是中老年人寫成的。
看1994年扶林版電視連續劇《三國演義》，劉關張一出場，便由老演員本色扮演，臉上已有贅肉，腰圍已過三尺，隻是劉備的一句台詞交代，他已28歲，未曾報效國家，實感慚愧，可這垂淚自慚的劉備，已似48歲的中老年。仿佛不如此，不足以夯實劉備的噸位。
漢室有難，董卓東進洛陽，勤王主政，是189年。查一查正史，劉備確實是28歲，關羽比劉備大，29歲，張飛確切年齡不詳，但比劉備小，惟有趙雲年齡最大，也隻不過30歲，全是青年小夥兒。由於後來定蜀成功，又有小說家演義，再加上影視劇不斷樹碑立傳，受眾更願意把這些剛剛出道的青年鄉勇，疊加在日後形成的偉業之上，相信他們一出場就該是老謀深算的中老年。
後來，吳宇森在電影《赤壁》中試了一把，讓孫權、周瑜、諸葛亮年輕化。但在觀眾看來，這是娛樂的一部分，並非為了真實再現。其實，吳蜀聯盟搞赤壁會戰那一年，孫權隻有26歲，周瑜33歲，諸葛亮27歲，他們用燦爛輝煌的青春，擊潰了53歲的曹操，定下了三分天下的格局。
2010年5月，希希版電視連續劇《三國》麵市，在四家衛視頻道同時首播。與扶林版不一樣，希希版大幅降低了所有角色的生理年齡，或許這仍是為了娛樂，為了扮相更加俊美飄逸，但卻接近了史實的邊緣。開篇，沒有展現史實上並不存在的桃園三結義，自曹操刺董入手，當即進入各路梟雄對董卓的合攻。此時，袁紹年齡最大，36歲，是盟主，曹操和孫堅同為35歲，劉備集團沒有超過31歲的人。但或許還是為了照顧受眾心理，高希希導演讓50歲的許文廣演袁紹，讓40歲的陳建斌演曹操，以便讓這兩位青年梟雄更可信一點。
這樣一說，仿佛青年改寫曆史之說很不可靠，可是翻翻舊書，凡中老年畫地為牢的局麵，很少是中老年自己打破，相反全是由青年所為。中老年人要社會朝他們的既定方向走下去，少數青年不幹，帶著大多數青年走向了另一條路。1926年，過去英姿勃發的北洋將軍，都已成為老將，而高歌北伐的蔣中正隻有38歲。1927年，共產黨獨立建軍，反抗國民黨，周恩來29歲，賀龍31歲，葉挺和葉劍英30歲，毛澤東34歲，陳毅26歲，林彪才20歲，曆史之途，再次出現岔路。當然，所有這些英雄搬上熒屏時，全部去青年化，改由中老年人扮演，以使後人相信，曆史是由深思熟慮的軍政專家造就的。
我從不相信，古人因為平均壽命短便在生理上早熟，這沒有醫學依據。如果周瑜隻能活35歲便一定要在33歲早熟於赤壁之戰，那活到70歲才死的孫權豈不熬成了智力上的妖怪。我隻相信，有什麼樣的擔子，就會有什麼樣的青年。青年是一定會做亂的，但他們豐沛的創造力，足以彌補這些缺陷。一個民族，如果無視青年的影響力，甚至助長讀史時的這種錯覺，便會篤信等待和慢慢升遷，熬成老人後，迫使新青年按照自己的真理行事，釀出精神上的老年社會。
摘自《創新作文》