“王光輝本人供認了沒有？”
“沒有，我們給他紙和筆，他整個上午沒寫一個字，也不說一句話。”
“我是負責調查王光輝本人的。我給樹縣公安局的主辦警官打電話問過，他說王光輝在那次傷人致死案件中的表現，是值得同情的。因為死者是一個長期吸毒人員，但王光輝卻請求不要公開這個情況，為的是讓死者保留一點尊嚴。還有，死者的兩個小孩，是王光輝主動領養的，他在賠償協議範圍之外，還承擔了兩個小孩的學習和生活的全部費用。目前，那兩個小孩，住在王光輝家裏，女孩12歲，男孩7歲。據了解，王光輝對那兩個小孩十分友善，關係良好。”
“我是負責環境與痕跡調查的。王家住房是由兩套別墅連接在一起的，所以建築麵積較大，房間也多。但昨晚沒有外人進入的痕跡，門窗全部完好無損。加上，我分析認為，若是外人進入作案，他不可能既不謀財、也不圖色，單單隻為殺死一個嬰兒。雖然現場足印和指紋比較混亂，但並未發現外人留下的痕跡。經調查，住在裏麵的人，昨天夜裏都沒有聽見異常響動。”
“我們法醫組，多次檢查了死者遺體，對死因的判斷與醫生一致，可以認定為窒息死亡，死亡時間在昨夜零點左右。死者年齡不足半歲，是個女嬰。食物檢查和胃液化驗的結果，排除了中毒的可能性。死者咽喉部有不明顯的表皮下陷，但不能確定是手指掐痕還是其他物體接觸所致。因為嬰兒沒有反抗能力，不用多少力量就能令其窒息而死。另外，當下季節，死者睡眠中身上蓋的是薄毛毯，排除毛毯蒙麵意外致死的可能性。同時，也排除房間室內空氣汙染或其它原因導致女嬰死亡的可能性。”
“哦，這麼說，窒息死亡就是唯一可能性了？”
“對，是這樣的。”
“奇怪哦，窒息死亡，內部人員，人都在，卻又找不到作案的人？”
“目前的情況，出現了一個悖論——從表麵上看，王光輝的嫌疑最大，但其他人都認為不會是他做的。安娜更是直接否定王光輝作案的可能性。王光輝母親起初誤以為是他做的，還當眾打了他一個耳光。但是後來，王母也認為不會是王光輝做的。奇怪的是，住在王家別墅裏麵的人，都沒有作案動機。”
“換句話說，王紅妹的死，對誰都沒有好處。當初我們之所以懷疑王光輝，一是因為他母親的誤會；二是因為他有前科並且處於緩刑期間；三是假設他因為受母親指責而遷怒於安娜母女；四是因為他是家裏唯一的成年男子。問題是，以上這些推測都沒有證據支持，而其他人現在都一致認為不是王光輝做的。”
辦案警察們在會議室開會，沒時間理會王光輝，他還在公安分局的訊問室裏一個人待著。
王光輝心裏早已把事情想明白了，所以現在反而很平靜。他看看四周無人，門是從外麵上了鎖的，他肯定出不去，於是他幹脆在一張長條椅子上躺了下來。瞌睡蟲很快地侵入了他的大腦，他在半睡半醒之間，腦海裏浮現出了一些零亂的夢境——
在一個大型的審判廳裏，坐滿了聽眾。審判台上坐著一排審判官，牆上懸掛著“道德法庭”4個大字。奇怪的是，這4個字卻是形態幼稚的童體字。