21、公眾人物評說郭敬明與韓寒（1）
“80後”奇才郭敬明
韓寒，1982年生於上海金山區；郭敬明，1983年生於四川自貢。
兩個年輕人都已年過而立，而從他們嶄露頭角就一直伴隨的爭論從未斷絕，仿佛他們是一代人的兩個極端，或者這個時代中兩種不同價值觀的典型。諷刺的是，他們以文章初涉江湖，但是文學幾乎從未成為他們價值的坐標。
本刊邀請了各個領域多位公眾人物，說一說他們眼中的郭敬明與韓寒。這些談論並不按照知名度、影響力排序，隻是根據版式需要，秉筆直錄。你可以試圖從中看出觀念和立場，也可以就當個玩兒。
朱學東（《中國周刊》總編輯）：郭從一個小地方努力奮鬥，而成為一個成功的明星出版商，他是一個幸運兒，也是一個努力者。雖然我並不喜歡這種成功，但無疑，這種成功正是這個社會所鼓吹的，也是幾乎所有人內心渴望的。他是多元時代多元價值觀的一種。我不會喜歡他和他的文字，但我必須佩服，他比誇誇其談之徒聰明且努力不知多少。
賀延光（《中國青年報》圖片總監、中國新聞攝影學會副會長）：我喜歡韓寒的時評與雜文，尖刻、睿智又不乏幽默。如果這代人多些韓寒，誰能說國家沒希望？據說郭敬明電影票房不錯，這也不能說明什麼，還不能超過當年樣板戲電影吧？在對當代題材影片創作處處設限的當下，參天大樹沒有土壤，能生長的，隻能是哼哼唧唧、沒有筋骨的稗草。
牛若英（《Timeout》執行主編）：我當年做過四爺剽竊的報道，收到好多來信罵我，之後我對他和他的粉絲就交槍認輸了。有個粉絲的話記憶猶新：“四爺就算抄了別人的話，也抄得比原作好！”
孫凱（《暸望東方周刊》副總編輯）：原先在我心目中，韓寒是偶像，郭敬明是小醜。我喜歡韓寒的幾乎每一篇網文，包括《論革命》等等。現在逐漸改變印象，郭似乎更像是正常成功人士。
李鴻穀（《三聯生活周刊》執行主編）：沒看過郭敬明的電影，郭與韓的作品，閱讀都極少，我自己的閱讀趣味正好與這兩位錯開。
王鋒（《GQ智族》主編）：對郭敬明我沒有惡感，也不喜歡對他個人的任何嘲弄和攻擊。我覺得他擁有這個時代所需要的一切優點：成功，勵誌，尊重自我的欲望，熱衷物質與享受，努力勤奮，但他的局限也在這裏，離這個時代太近了。
卓偉（《南都娛樂周刊》主筆）：韓寒這個人比較實在，我們曾經偷拍過他，但他對我們的工作還給予了理解。他曾經說，每一個社會名流都是王八蛋，我非常讚賞。郭敬明曾經因為抄襲惹上了官司，最後還被法院認定他作品抄襲，我對他印象就不是很好。
陳彤（新浪網總編輯）：小四給我的感覺是，做人做事都很認真努力，是個很有商業頭腦的年輕人；平時顯得比較謙卑且仗義，對粉絲也不錯。商業運作方麵，他有自己精準的商業定位，懂得自己的市場、讀者和觀眾，有心打造自己的商業小王國。
（來源：《壹讀》）