23、公眾人物評說郭敬明與韓寒（3）
“80後”奇才郭敬明
曉昱（中國杯帆船賽創始人、CEO）：我沒看過他（郭敬明）的電影，也不打算看。他的書隨意翻過兩頁，從未打算看。我認為郭敬明是一個很懂得用戶心理和模仿學習的人，是一個成功的商人。但他不具備成為這個社會正向價值傳播的視野、格局與能力。與其判斷郭敬明，不如研究下為什麼這個時代會有這樣的人成名。
劉同（光線傳媒資訊事業部副總裁）：我覺得倆人都很好，他們真的是把自己的特點利用到了極致，比如說郭敬明，《小時代》不像是一個電影嘛，但郭敬明已經成功地把《小時代》做成一個集體回憶，尤其是90後。跟著韓寒做夢，跟著郭敬明合夥、賺錢我覺得是很多人的夢想吧。在我看來韓寒能在這樣一個社會讓自己的個性這麼自由奔放，且生活得很好，他是不能複製的，郭敬明則可以，所以郭敬明可能會更容易成為很多90後想成為的目標，因為你看他真的沒有什麼先天性的優勢，都是靠自己。郭敬明可能更適合當下對於中國夢的詮釋吧。
彭建峰（彭彭喜劇創作工作室相聲小品喜劇編劇）：郭敬明的微博當中，基本上每條超過120字的微博，都會出現一個或幾個錯誤。郭敬明抄襲他人，證據確鑿，卻從不承認，再就是他的作品向來無病呻吟，小資情調，沒任何意義。
劉原（專欄作家）：我們不必要求讀者有什麼口味，他們愛什麼自然就是什麼，就像當年的汪國真瓊瑤流行一樣，就像《讀者》、《知音》流行一樣，所以不必過度批評他。應該批評的是他的抄襲。年少的時候喜歡郭敬明，我覺得沒什麼錯，但愛一輩子郭敬明，恐怕就有問題了。現在的韓寒，我覺得他的狀態挺好，沒太把文字當回事，所以更自然一些。郭的文字雕琢痕跡很重，而且雕得很別扭，造作。而韓寒已經到了簡約而不簡單的境界。這是他們的最大區別。
沈嘉柯（作家）：之前有媒體采訪了我，把我想問郭敬明的問題又采訪了他。我問他媒體的社會公器意義，他扯到金庸啊武俠啊雜文啊什麼的。他這個回答用來跟韓寒聊比較合適。我隻是說可以不承擔社會責任，但不能反向倡導而已。看來他對於社會責任這種說法，相當糾結了，都已經形成條件反射了。挺逗的。
韓寒這個，怎麼說呢？他的代筆事件出來後，也令我很困惑，我可能還是覺得，他的文字，有父親幫助的影子，這個是人之常情。一個擅長寫作的父親，替孩子改文字，甚至改寫很多，都沒什麼。
琢磨先生（網絡名人）：郭敬明、楊冪，包括芙蓉姐姐，他們還都挺好玩的——被那麼多人吐槽調侃，給大家帶來很多快樂，還能繼續堅持自己的事情，挺不容易的。
韓寒的很多鞭辟時政的文章寫得很深刻，對社會的進步是有益的。郭敬明的小說我沒有讀過，所以對於他本人，我不討厭也說不上喜歡，總認為他的作品應該是屬於年輕人追逐的讀物。但我夫人是80後，我們一起去看了電影《小時代》，看完後我吐槽個不停，在我看來那就是一個關於奢侈品的時裝秀嘛，她覺得還行，倆人還因此鬧了“家庭矛盾”—就我了解，因對《小時代》觀點不同在現實中鬧矛盾的事還真不少，可能年青一代從郭敬明的電影中找到了青春的影子，這或許是他們“致青春”的一種方式吧。
（來源：《壹讀》）