元雜劇《趙氏孤兒》與《抱妝盒》的比較
藝術之窗
作者：徐欣
摘要：元雜劇《趙氏孤兒》和《抱妝盒》情節上都以嬰孩遭遇殺身之禍為開端，得遇貴人脫險以及被撫養長大，得知身世真相為故事線索。《趙氏孤兒》是紀君祥的名作，曾流傳到國外。而《抱妝盒》雖為無名氏所做，卻在雜劇中蘊含了“狸貓換太子”的故事原型。兩部元雜劇相似的情節，無一不在揭示著元代社會統治黑暗，漢族文人飽受欺淩的社會現實。人們迫切希望看到英雄式的人物在曆盡種種艱辛後，大仇得報的快意和惡人終有惡報的下場。本文力圖在詳盡分析兩部元雜劇情節的同時，探究其背後蘊含的社會原因及現實需要。
關鍵詞：元雜劇；趙氏孤兒；抱妝盒；情感需要
紀君祥的《趙氏孤兒》又名《趙氏孤兒大報仇》是元雜劇中的名作。被稱為東方的“《哈姆雷特》”。盧冀野在他的《中國戲曲概論》中這樣寫道：“紀君祥，名天祥，大都人。《正音譜》評他的曲，“如雪裏梅花”。所作六種，隻有《趙氏孤兒》獨存《元曲選》中。這是一本世界聞名的戲曲。英譯本“MiscellaneouspiecesrelatingtotheChinese”（1762）。1755年，又曾在歐洲上演過。”可見《趙氏孤兒》的巨大成功。《趙氏孤兒》取材於《史記趙世家》。晉靈公在位時期，武將屠岸賈與文臣趙盾不合，屠岸賈一直有加害之心，屢屢施毒計暗害趙家，都被人所救，直到屠岸賈假傳旨意將趙家三百口全部殺害，幸而獲得程嬰易子相救，並在仇人屠岸賈的府中，將遺腹子撫養成人。他在程嬰有意留下的手卷中，得知了身上背負的血海深仇，在丞相魏絳的幫助下，將屠岸賈繩之以法，最終大仇得報。
在《中國戲曲概論》中，還曾提到無名氏作元雜劇《金水橋陳琳包裝盒》。北宋真宗時期，真宗因無太子心中不樂，擇於三月十五，天子親到禦園，朝東南角打金彈。西宮李美人拾得金彈，生下太子，奈何劉皇後嫉妒成性，命宮女寇承禦將太子害死。不敢下手，與內侍陳琳合力將太子救出皇宮，交予楚王趙德芳撫養，太子成人後繼承大同。仁宗從陳琳口中得知真相，加封李美人為純聖皇太後，並賞賜眾人。
兩部元雜劇，一部為著名悲劇，一部雖然是無名氏的作品，但也可以看出，京劇《狸貓換太子》的主要情節，大都取材於這部《抱妝盒》。可以說《抱妝盒》具備了《狸貓換太子》的雛形。這兩部元雜劇，在情節中存在著很多相似的情節，主要在以下幾個方麵：
1、斬草除根大難不死
《趙氏孤兒》：“某屠岸賈，隻為公主怕他添了個小廝兒，久以後成人長大，他不是我的仇人？不爭晉公主懷孕在身，產孤兒是我仇人；待滿月鋼刀鍘死，才稱我削草除根。”而在《抱妝盒》，“梓潼乃劉皇後是也。雖無絕色，幸掌中宮。近日聞得西宮李美人生下一子，我想他久後在天子跟前，可不奪了我的寵愛？兩部劇中，奸人都是為了自己的利益，而痛下殺手。即便是這樣的情況下，兩個嬰孩都曆經大難，得以活命。程嬰將趙氏孤兒放在藥箱中，終於脫離屠岸賈手下的搜查暫時脫險。而《抱妝盒》中太子也是藏身於妝盒之內，才得脫身。不得不說，這樣的情節安排也是暗含身世曲折，人生不易的感慨。
2、報恩不忍忠肝義膽
程嬰救趙氏孤兒出府，曾因受過趙府的恩惠。而陳琳救太子一來是對真宗的忠君之心，二來也有寇承禦的不忍之情。程嬰想到公孫杵臼與趙盾同朝為官，忠直可靠，便將孤兒藏在他府上。屠岸賈帶人搜尋到公孫府上，屠岸賈疑心頗重，為怕二人勾結，變命程嬰施刑，責打公孫杵臼：“這老匹夫賴肉頑皮不肯招承，可惱，可惱。程嬰，這原是你出首的，就著你替我行杖者。而在《抱妝盒》中，楚王趙德芳帶同太子進宮見駕，劉皇後見太子“生相似龍行虎步”，又聽楚王說生母是李美人，心生疑慮，就將寇承禦喚出，詢問當年之事，讓內侍行杖。
同樣急於斬草除根，屠岸賈和劉皇後都用行杖，來迫使公孫杵臼和寇承禦說實話，而為了消除疑慮，都命令和他們息息相關的人來行刑。兩部劇中，都通過描寫程嬰和陳琳在挑選行杖時，被屠岸賈和劉皇後反複懷疑他們偏私，將奸人生性多疑，處心積慮，處處謀劃的形象刻畫的非常生動。同時也將程嬰和陳琳心中猶豫，不忍加害忠臣義士的心理活動，展現在讀者麵前。