水門事件對話克林頓性醜聞
經法縱覽
作者：李文
摘 要：隱性采訪作為一種特殊的新聞采訪方式，有其獨特的優勢，因此，自隱性采訪產生至今，一直被廣泛使用。但由於隱性采訪自身特性的原因，導致在采訪的過程中很容易造成新聞侵權等行為的發生，違反了新聞法律法規以及從業人員的職業道德，造成了不好的社會影響。本文將根據水門事件和克林頓性醜聞這兩個隱性采訪的經典案例來具體分析隱性采訪與新聞法規和職業道德的衝突以及相應的解決方法。
關鍵詞：隱性采訪；水門事件；克林頓性醜聞
作為一種能真實有效的探尋事實真相的采訪方式，隱性采訪自出現起，就受到廣泛的關注。到現在，受到我國受眾廣泛關注與好評的《焦點訪談》和《新聞調查》等欄目中，便大量運用了隱性采訪的方法。同樣，國外的一些產生轟動效果的報道也是采用隱性采訪的方式獲取的相關資料。可見，隱性采訪已經成為新聞采訪中非常重要的、深受記者和受眾喜愛的一種方式。
一、淺談——關於隱性采訪
隱性采訪，是指記者為完成某一特定的采訪任務而把自己的身份和意圖隱藏起來的一種采訪方式。通過隱性采訪，記者可以獲得其他的采訪方式難以采訪到的材料，因此越來越為媒體所青睞。
（一）隱性采訪發展曆程
最早的隱性采訪可以追溯到1890年，美國《紐約世界報》的報道《瘋人院的10天》。我國的隱性采訪始於二十世紀初期，在1923年出版的第一本新聞采訪學專著邵飄萍著的《實際應用新聞學》中，就曾提到“隱顯”的問題。
（二）隱性采訪特點
首先，隱性采訪的題材特殊，一般是針對一些不方便公開采訪的事件。其次，隱性采訪具有非公開性，在采訪中，既要隱藏采訪目的、記者身份，還要隱藏采訪手法。再次，一些需要進行隱性采訪的事件可能是巨大的違法犯罪活動，所采訪對象具有一定的危險性，記者深入采訪，可能使其自身處於風險當中。最後，隱性采訪一方麵可能會帶來顯性采訪所得不到的材料，另一方麵也會在一定程度上侵害采訪對象的隱私，這就是我們所說的隱性采訪與新聞法規和職業道德發生衝突的地方。
二、對話——水門事件與克林頓性醜聞
在廣為人知並且產生影響重大的隱性采訪案例中，具有典型性的當屬水門事件與克林頓性醜聞事件。在重要性上，這兩個事件都與美國當時的總統相關，在內容上，都是揭露了當時的美國總統的一些不當行為。雖然兩起事件都運用了隱性采訪的方式，但由於對於隱性采訪運用的方式不同，導致了兩者產生的影響也不盡相同。水門事件導致了尼克鬆下台，在一定程度上肯定了隱性采訪。克林頓性醜聞導致克林頓被彈劾，雖然總統並未下台，但由於與萊溫斯基相關的錄音被曝光，致使在一段時間裏網絡暴力盛行，嚴重影響個人生活。
（一）水門事件中隱性采訪分析
水門事件可以說是一次成功的隱性采訪案例。《華盛頓郵報》的兩名記者，伍德沃德和伯恩斯坦通過追查爆竊者的戶口紀錄，追查支票和金錢的流向，繼而順藤摸瓜的去找尋各種線索。經過長時間的調查，兩人終於掌握了當時的美國總統尼克鬆為謀求連任，竊取對手政治情報的證據。
水門事件的成功之處在於，首先，《華盛頓郵報》的兩名記者是在顯性采訪難以獲得有效線索的前提之下轉而采取隱性采訪的。其次，是兩名記者強烈的新聞敏感，雖然之前非法闖入水門大廈的案件已聲明與尼克鬆政府無關，但兩人並未就此罷休，而是繼續進行調查工作。再次，就是《華盛頓郵報》的總編輯布拉德利定下了一係列相關準則，包括應明確消息來源、加強編輯審核等。這些規定保證了新聞的真實性，避免了由於記者的采訪不全麵或主觀偏見造成的新聞失實，同時也避免了由於失實而引發的侵權。最後，兩名參與采訪調查的記者，並沒有涉及到個人隱私和政府機密，因此不會造成侵犯人權與泄漏國家機密。總體來說，水門事件中所進行的采訪基本上避免了隱性采訪中會出現的大多數問題，才使得最後的報道取得了成功。