一、社會群體
（一）人口規模
討論曆史上安昌的人口規模，幾乎不太可能，因為現存的少量記載非常籠統，僅泛泛而言“千萬居”、“人煙稠密”或“周圍農村剩餘勞力與破產的農民湧入市集，成為腳夫、小販和手工業工匠。這是該鎮農村勞動力湧入市集，從事第二、第三產業的第一次浪潮”雲雲。造成這一現象的原因很多，但也與曆朝政府忽視城鄉差別的傳統相關聯。安昌地名由來已久，南宋時已置安昌鄉，轄齊賢、東林兩裏，而開市卻在明弘治二年（1489），即所謂“有前明鄭鬥南者，由浦江遷安昌，謀諸眾，捐地為街，捐蕩為河”，經濟始獲長足發展。即使如此，政府在行政管理上仍將它類同於鄉村，以致沒有任何人口統計資料存世。
直到清末民初，才有了零星的人口統計資料。清宣統二年（1910），根據清廷政策，紹興府屬山陰、會稽兩縣籌辦地方自治，山陰知縣增春召集地方士紳，分劃自治區域，城內分坊，城外分都圖，擬城1、鎮2、鄉42。安昌鎮計5都、15圖、56村、人口57402。民國時期，鎮域調整較大，人口隨之變動，總體上呈下降趨勢，1934年，人口31203。1936年，61保617甲6511戶，人口28962，其中男性15637人，女性13325人。1946年，23保343甲4706戶，人口14147，其中男性7103人，女性7044人。1947年，戶3640，人口14245，其中男性6936人，女性7309人。
如果將這些統計資料製作為簡明表格，就能一目了然地觀察清末民初安昌戶口變化的基本情況。
可以獲得以下的信息：其一，就統計範圍看，仍未逾越市鎮與鄉村並舉的窠臼，其中既包括鎮上的人口數據，也包括鄉村的人口數據，但兩者之間的比例卻難區別，僅憑這些統計資料，仍然無法估算出安昌鎮上確切的人口數據；其二，就統計數據看，整個安昌戶最多的年份是1936年，計6511戶，最少的年份是1947年，僅3640戶，人口最多的年份是1910年，計57402人，最少的年份是1946年，僅14147人，這與“千萬居”、“人煙稠密”的籠統描述基本吻合，而通常說，市鎮的人口規模有千戶以下、千戶以上、達到萬戶或超過萬戶3種類型，並由此分為小型、中型、大型或特大型市鎮，表明安昌是一個中等偏上類型的市鎮；其三，就發展趨勢看，戶口明顯下降，戶從6511戶降至3640戶，減少2871戶，口從57402人降至14147人，減少43255人，下降的幅度相當大。排除天災人禍對人口規模的一定影響，安昌戶口明顯下降，實因鎮域調整所致，例如，1936年有61保617甲，6511戶28962口，10年後即1946年，有23保343甲，4706戶14147口，所轄保甲分別減少38保、274甲，戶口隨之變動，分別減少1805戶、14815口；其四，就家庭規模看，1936年戶均4.45口，1946年戶均3口，1947年戶均3.91口。而據多數史家估計，中國傳統後期家庭規模為戶均5口弱，安昌家庭規模抗日戰爭前的1936年為4.45口，這與中國傳統後期家庭規模為戶均5口左右基本一致，但經八年抗日戰爭，家庭規模迅速縮小，僅為戶均3口。在短期內，戰爭對人口、家庭的影響，可能相當劇烈；其五，就性別比例看，1936年男女比例1.17∶1，1946年男女比例1.01∶1，1947年男女比例0.88∶1。中國傳統社會是絕對的男權社會，理應與男性平等的女性束縛於男權社會的羅網中，處於被奴役的無權狀態。在傳統社會重男輕女的背景下，女性漏口、溺女嬰的現象較嚴重，表現在人口統計數據中，即男女性別比例一向失衡，男性一定多於女性，而從安昌的人口統計數據看，兩者比例並不懸殊，女性甚至一度超過了男性，出現了男女性別比例倒掛的現象，這與江南市鎮由於“女性就業人員增多，尤其在繅絲、棉織等工業集中的地方，甚至出現了男女性別倒掛的情形”是一致的。這是一個非常有意義的變化，意味著安昌人口性別比例的調整和廣大婦女地位的改善。