開卷
作者：
小崔是個有修養的人
文／峰巒疊翠
http：／／blog.sina.com.cn／s／blog_5f0b84100100pg6w.html
我和很多普通大眾一樣，在《實話實說》節目裏認識了小崔，一直覺得小崔是一個很有修養的人，不管是在自己的節目裏，還是參加別人的訪談節目。小崔一直有著自己的崔氏幽默，真誠又不失含蓄，沉穩又不失活潑。沒想到作為政協委員的他能為人民考慮這麼多，要是每一個明星委員都像小崔一樣為人民大眾考慮，國家的法規政策實施起來是不是就會事半功倍了呢？
“當一天委員說一天實話”，我從中聽出了話外音。一方麵很勇敢，另一方麵很別扭，要是不當委員就不說實話了？凡是正人君子都應該講實話，隻有奸佞小人不講實話。建議改成：“當一天委員做一天實事”，如果不在其位當然無權謀事了。
輯回應：讓崔永元成為“說實話的異類”，本身就是個悲劇。倪萍也說實話，她說：“我從不投反對票，我知道政府太難了。”
部委食堂的吸引力
文／隻為了公平正義
http：／／blog.sina.com.cn／s／blog_5ef461570100q0en.html
月壇街道的老人不用為了找家物美價廉的餐館勞心費力，可以去家門口的廣電總局內部食堂用餐。為什麼部委食堂會有這麼大的吸引力呢？一是這些食堂可能背後獲得其他渠道的資金補貼，所以沒有成本的威脅，自然而然做到分量足、價格適中。這個報道無意中揭示了這些食堂存在的灰色環境，令人啼笑皆非。二是這些食堂不具備對外營業的資質，它沒有稅費的壓力，和其他餐館比起來價錢低了很多也許能實現。
所以，窗口打開了，不能是造一種聲勢博得好感，更應該看是不是真的為老百姓謀福利。如果是在玩轉移支付的把戲，博得同情，得不償失不講，更應該擦幹淨自己的屁股。
輯回應：有財政作保障的利益福利也是一種中國特色，希望普通人也能享受到這種福利，最好還可以提供送餐服務。
網癮專家請戒戒反網癮
文／嚴輝文
http：／／blog.sina.com.cn／s／blog_554eff910100plyy.html
網癮研究專家陶宏開近日極不滿意，並在最新的媒體訪談中炮轟：“中國青少年過分沉迷網遊，就算是清華北大，男生宿舍也基本成為網吧了！曠課逃學現象普遍！”針對這一言論，清華北大師生頗為驚訝，因為很多學生甚至連“偷菜”這樣泛濫的小遊戲都沒玩過。
隨著網絡遊戲業的發展，網癮研究和幹預專家陶宏開教授也是暴得大名了。不僅頻頻在新聞媒體上拋頭露臉，而且把載歌載舞且說且唱不知是公益還是商業的報告會，在各地巡回鼓搗了個遍。我不否認這種研究和幹預的積極意義，比如他為挽救上網成癮青少年作出的努力，他對網絡遊戲產業罔顧社會責任一味以吸引青少年取樂的批評，都是有一定意義的。
不過，這世上的事情就是這樣，有正亦有邪，有陽必有陰；有上網成癮者，可能就會產生幹預上網成癮者。早就感覺陶教授在幹預網癮的問題上顯得有點過，甚至於恨不得拉扯著人們從已經大勢所趨的網絡時代逆轉回去。到看了這回關於清華北大男生宿舍變身清華網吧、北大網吧的言論，陶教授已成為“幹預上網”成癮者，看來是確鑿無疑的了。
輯回應：近日，陶教授忙於更新微博，發表博客，整天泡在網上。於是有博友評論稱：你這是網癮，得電！
生二胎提案緣何得人心
文／天涯海角客
http：／／blog.sina.com.cn／s／blog_3eac66f901017hi1.html？tj=1
兩會期間，個叫李冬玉的政協委員有個提案：應實行“單獨二胎”政策，即在全國已普遍實行“雙獨二胎”的基礎上，在部分城市先試行“夫妻一方為獨生子女的家庭可以生育第二個孩子”的政策，最大限度降低個體家庭的人口風險。
以往我們看新聞兩會報道，代表委員的雷人提案，常常讓眾多網友罵聲不斷，他們因何遭受網友的辱罵，原因在於他們已脫離了群眾的生活，隻是在為某小集團服務而已。而李冬玉的“單獨生二胎”提案，得到很多人的支持，看來，在嚴格控製人口，實行計劃生育的中國，希望生二胎的人應該要占據大多數。
輯回應：任何一種製度，時間久了之後，其初始效應都會被不斷地磨損。計劃生育政策亦是如此。現實情況是，你禁得了窮人，卻禁不了富人—不就是多花點兒錢嘛，不行就到外國生去。其實就算放開了政策，又有幾個敢生二胎呢？你生得起，但養得起嗎？