中國崛起能持續嗎
域外觀察
作者：(美)大衛·科茨
上世紀80年代後期蘇聯共產黨的經濟改革政策最初提倡計劃與市場的結合以及國有企業與非國有企業的結合，並且使國有企業起支配作用。幾年之後一些群體開始批判這一政策並轉而要求自由市場經濟和全部企業的私人所有製。正是後者所占的統治地位在1990—1991年迅速導致了蘇聯經濟的崩潰和蘇聯國家的解體
中國隻有保持和改進國家所有和私人所有、市場和計劃的混合模式，其為達到經濟可持續增長的必要變動才是可能的。而向自由市場模式的轉變則會阻止這些必須的變化
【作者簡介】大衛·科茨（David M.Kotz），耶魯大學經濟學碩士，加州大學伯克利分校經濟學博士，美國著名左翼馬克思主義經濟學家，世界知名蘇聯問題研究專家。現為馬薩諸塞州立大學阿姆赫斯特校區經濟學教授，上海財經大學政治經濟係海外聯席係主任、經濟學院特聘教授、世界政治經濟學學會（WAPE）副會長。
“成功轉型”的鄰居俄羅斯？
任何相信俄羅斯轉型方式正確的人一定對於1991年之後俄羅斯的經濟表現了解不多
一些中國學者最近在爭論俄羅斯和中國向市場經濟過渡的問題，他們認為俄羅斯采取了正確的方式向市場經濟過渡，即快速過渡法，而中國卻仍在對完全私有化以及自由化猶豫不決。而一些來自中國國內以及國外的分析者已經對此發出了警告，認為除非中國現在根除市場活動的剩餘限製並放棄剩餘的國有企業，否則中國崛起將很快轉為停滯或下滑。在我看來，盡管中國引人注目的35年的經濟高速發展確實麵臨許多嚴重問題，但是，前述那些分析者的診斷是錯誤的，如果按照他們開的方子來做，那麼將不是支持，而是逆轉中國的高速發展。
任何相信俄羅斯轉型方式正確的人一定對於1991年之後俄羅斯的經濟表現了解不多。按照西方的建議，俄羅斯在上世紀90年代初對其經濟進行了快速自由化和私有化。盡管1992年以來也偶有強化國家在經濟中作用的呼聲，但是在俄羅斯，國家並未在其經濟從計劃向市場的轉變中起到指導作用，也並未指引其經濟走上健康發展的道路。這些結論都可以從俄羅斯的經濟道路中找到。俄羅斯1998年的GDP與1990年的水平相比下降了42.5%，盡管1998年經濟開始增長，但是直到17年之後的2007年其GDP才達到1990年的水平。前蘇聯時期多元的工業化經濟被轉變為依賴出口的經濟。可以得到的最新數據的一年即2011年，在俄羅斯的出口中，礦產品出口占70.3%，而機械設備的出口份額則下降到4.5%。
2008—2009年全球金融危機爆發期間，由於過去嚴重依賴全球市場對其資源的需求，俄羅斯的GDP在大國中出現了最大幅度的下滑，2009年其GDP下降7.8%（而同期中國的GDP增長為9.2%）。2009年之後也僅僅由於石油出口價格的上升才使得俄羅斯的經濟重返3%—4%這一並不算高的GDP增長區間。俄羅斯國家的自由市場方式也使其基礎設施、教育以及公共衛生投資出現下降。1992—2010年，俄羅斯人均病床數下降了28%。盡管俄羅斯獲得了大量的石油出口收入，然而其高等教育機構的招生人數在過去四年下降了28%。俄羅斯經濟結構變得類似於科威特，但是它擁有1.43億人口，而且大部分的人口在經濟中無法找到生產性的角色。這也就不奇怪其人口由於死亡數及移民數超過出生數而下降了。
不聽“勸告”的中國式轉型
曆史表明，一個低收入國家隻有在一個積極主動的政府指導下經濟才能得到高速發展
中國的轉型戰略與俄羅斯有很大的不同，經濟轉型在幾十年的時間內是漸進的。大型企業的改革直到上世紀90年代方才開始，國家調節了經濟轉型的進程，並控製了一些關鍵的市場關係。重要的工業以及主要的銀行仍在國家手中。這種轉型戰略帶來的不是長期的轉型蕭條，而是35年的經濟增長。這一結果不是偶然事件，曆史表明，一個低收入國家隻有在一個積極主動的政府指導下經濟才能得到高速發展。