認知構式語法下“差點兒（沒）+VP”的構式壓製闡釋
語言文化
作者：王朝萍
摘要：“差點兒（沒）+VP”是語言中比較特殊的構式，因為“差點兒+VP”和“差點兒沒+VP”有時能表達同樣的意思，前者為肯定式，後者為否定式，但都能表達否定的意義。以往研究主要是從句法和語義方麵對該結構進行探討，而本文從構式壓製角度解釋“差點兒（沒）+VP”的肯定式與否定式為何能表達同樣的意思，通過研究發現構式迫使“差點兒沒+VP”的動詞發生改變，從而表達出與“差點兒+VP”相同的語義。
關鍵詞：差點兒（沒）+VP；肯定式；否定式；構式壓製
一、 引言
“差點兒（沒）+VP”是一個比較特殊的構式，由“差點兒”構成的“差點兒+VP”的意義都是否定的，而由其構成的“差點兒沒+VP”在意義上就要複雜得多，因為它有時表達肯定意義，有時表達否定意義。如“我差點兒沒被他氣死”（沒有死）和“這次考試差點兒沒及格，正好得了60分”（及格了）。為了行文方便，暫以Na代表肯定意義的“差點兒沒+VP”，以Nn代表否定意義的“差點兒沒+VP”。學界對“差點兒（沒）+VP”構式的研究已久。我國語言學界的著名學者朱德熙（1959）就注意到了這個構式的特殊性，他提出的“期望說”是最早且很有影響力的一個觀點，他用企望與否來區分Nn和Na，但“企望說”並不能解釋所有的“差點兒沒+VP”，而且企望不企望也是因人而異的。石毓智（1993）認為“企望說”是隨著說話者的主觀願望變化的，因此使用了具有穩定性和普遍性的“積極成分”和“消極成分”代替了“企望說”，但“積極成分”和“消極成分”與“企望說”在本質上是一樣的。董為光 （2001）從認知的角度對“差點兒沒+VP”的複雜現象進行了闡釋，他認為有兩種不同的趨向存在：成果趨向和事件趨向。周一民（2003）提出“差點兒沒+VP”表示肯定或是否定是取決於客觀事實。朱迪 （2009）從一個宏觀整體的角度對該結構進行了闡釋，分別探討了“沒”和“差點兒”的作用。綜上所述，學者們從多個角度對“差點兒（沒）+VP”進行了闡釋，已有研究著重區分Na和Nn的語義，並未探討到“差點兒+VP”和Nn能表達同樣語義的原因所在。本文從構式壓製這一新的角度來闡釋“差點兒+VP”和Nn為何能夠產生同樣的語義，文章語料來源於國家語委現代漢語語料庫和前人研究的相關文獻。
二、構式壓製概念
20世紀80-90年代，一批學者在反對TG語法的過程中逐步形成了認知語言學框架下新的語法理論體係，近幾十年來認知語言學家將該語法理論體係發展成為了構式語法（Construction Grammar）。Goldberg（2003）認為構式是語言的本質，是人腦中語言知識的表征。王寅（2011：8）指出構式語法既關注語言的特殊現象，又關注普遍現象。構式語法認為詞法和句法是連續體，它們是形義配對的並且都具有意義。構式語法提出了很具有影響力的構式壓製觀（Construction Coercion），很多語言學家都對構式壓製做出了界定。本文選取De Swart（轉引自王寅 2011：337）的界定，壓製是句法上和詞法上看不見的：它是由解決（語義）衝突的需要引起的。取決於因隱性句法環境須作另樣解釋的機製。由此定義可見，當產生形義誤配時句法環境就會產生一個“壓製因子”對詞彙義產生強製作用，使其適應構式義。
三、“差點兒（沒）+VP”句式使用頻率及原型
對“差點兒（沒）+VP”的使用頻率進行分析有助於獲取其原型結構，從而分析形義衝突體是如何通過壓製產生原型義的。趙萬勳（2006）統計了現代漢語語料庫裏的“差點兒（沒）+VP”出現的頻率。結果如下：90%的句子是“差點兒+VP”，剩餘10%中有99%是Nn類，1%是Na類。由此可見，“差點兒沒+VP”表示否定意義的比率遠遠大於表示肯定意義的比率，Na所占的比例非常小，所以研究“差點兒（沒）+VP”的重心應該是“差點兒+VP”和Nn為何都能表示否定。現代範疇理論證實了任何範疇都是原型範疇，涉及的現象都有典型與特殊，“差點兒（沒）+VP”這一構式也必然存在著範疇中的典型與特殊。施春紅（2012）指出解釋構式壓製現象需要考慮到其基本上都牽涉到原型範疇問題。從統計數據判斷，使用頻率高的“差點兒+VP”應該是一個原型，而Nn則屬於邊緣成員。