民主和自由都是美好的，但結合不同的社會現狀，卻隻是看上去很美好而己。
因為，隻要世界上還存在民族和階級，它就不可能是讓所有的人都美好的。
民主，源於希臘文demoskratein，即人民統治的意思。
獨裁統治和寡頭統治之對於人民的壓迫，迫使了人們想為自己當家作主的願望。而英國資本主義的貴族們，則很好的迎合了人民的這種願望，他們披著人民的外衣所發揚起來的上下議會製度，則很巧妙的把人民統治抬到了一個很高的高度。而深諳此道的美國人，則集其所謂民主統治的大成，並沾沾自喜的以為，自己理所當然的認為有義務要把這種理念推向全世界。
但事實卻證明，無論是美國還是英國，他們所謂的民主，說到底還是富人的遊戲。選民們看起來都有張選票，但他們能選擇的命運，無非是選擇被狼吃還是被獅吃罷了。
尼采曾經把最廣大的芸芸眾生稱之為群畜。
很無禮，很傲慢，很傷小民們的感情，但不得不殘忍的承認，絕大多數小民們，事實就活得就象群畜一樣：飽食終日，無所事事，隻要能吃飽穿暖，能天天大魚大肉，對於精神方麵的修養，對於大眾的共同利益，他們確實沒有什麼過高的要求，更遠的看法，這和某位大師所說的豬欄思想，可謂是殊途同歸。
中國古話說得好，其實大家都是飲食男女，一輩子最大的追求，無非是吃吃喝喝。讓一群吃飽穿暖的人們去考慮太多的民族國家大事，確實有些難為了他們。讓他們為了大家的利益犧牲自己的眼前利益去四處奔走，更是一般人做不來的事。
不隻是主觀能動性，普羅眾生缺少操心民族國家大事的願望，從客觀上來說，普羅眾生更缺少社會管理的能力。
或許隻是練練嘴皮子，大家都能對民主管理說上幾句，但當民主的權力平等的放到所有人的手中的時候，不僅是對民主權力的踐踏，更是對社會的資源的極大浪費。
因為人們並不是很清楚，他們手中的權力可能影響整個國家和民族的命運。很明顯的，蘇格蘭獨立公投加泰羅尼亞獨立公投，都說明了這些。這些小民們，操心的隻有自己眼前的小利，他們看不到，他們一旦獨立出去，隻會讓自己的力量變得更加弱小，讓他們的利益呼聲變得更加弱小。而可笑的是，民主的主張，卻是把整個國家和民族的命運放在這些人的票上，這是不是莫大的諷刺？
一個很簡單的例子：一棟危房，無論是從城市改造還是從居住安全來講，都必須要拆了重建了，每戶，當然，我們假設，平均每戶補償100萬，這樣開發商大約能有20%的利潤，這樣的方案，如果能順利實施，應該是皆大歡喜的事。
可是，有人不滿意開發商能拿20%的利潤，非要獅子大開口要求補償300萬。好吧，咱們要講究民主，要尊重所有人的意見，咋辦呢。要麼按這個人的要求補償300萬，可是，這樣對其它的人公平麼。就算維持公平吧，每個人都補償到150萬，開發商就隻能賺個吆喝了，可開發商不是慈善家，得不到他們期望的回報，他們是不會做的。
那麼，等待大部分人的將是，舊城不能改造，大多數人們，不得不繼續擠住在他們的危房內，或者在某個風雨交加的晚上，一起被風雨所掩蓋。
這個時候，當生命在自然的威力麵前顯得如此的脆弱不堪的時候，我們還能說，我們還需要那看起來很美的民主要法製麼？