既然大部分小民們都隻考慮自己一個人的小利，而根本置公眾利益玩不顧，那將能決定公眾利益的決定權賦予他們手上，是否真的合適，已經不難看出。
但是，這世界上還是有一部分責任心強的，以天蒼生為己任，而且具備廣闊視野的人，他們樂意為了蒼生的利益，犧牲自己的利益，健康，甚至生活。
可是，人都是有私心的，都是從自己的角度去想問題的。
所以，無論決策者做出什麼樣的決定，都不可能兼顧所有人的利益和訴求，隻要能兼顧大部分人的利益和訴求的決定，能照顧大部分人的想法，我們就可以認為它是合理的。而這部分人，這部分社會精英，他們確實能實現這種目的。
那麼，我們選出來的能代表大部分人利益的人，真正的盡職了麼。就好比前麵的拆遷案。如果我們讓這些事情交給代表去處理，我們就能確保代表們不會和開發商夥同一氣，把補償款降到80萬，而其中的讓他們中飽私囊了？
所以說，凡事有個度，在這個時代，我們小民的民主權力就能體現出來了，我們所要求的，就是人民有權力監督這些代表們的所作所為，這就是普遍的權力了，但是，涉及到許多公眾利益的決定權，確實是不能交給普通人民的。
有人會說，美國人也實行一人一票，看似也很好啊。
且不說美國人的一人一票，其實不是真正的一人一票，隱藏在一人一票後的選舉人票，才是其核心所在，若是不信，為何這麼多年美國大選的結果，獨立候選人都不能成功的？這就說明，選民們的命運其實早就決定好了的，他們能選擇的，無非是選擇被獅還是被狼吃罷了。
就算美國人的一人一票十分有效，但這並不是美國人的主動選擇，而是適應曆史背景發展起來的。
來到美國的人，許多人是因為逃避宗教迫害，更有許多是崇尚自由的人，因此緣故，他們成立了各不隸屬的美國最初的十三州。
但是，英國人並不想有個獨立存在於自己之外的美州，他們隻希望美洲大陸成為他們的原料產地和產品傾銷地，他們想對美國實行經濟上的殖民。這當然不被崇尚自由的美國人所答應。
可是，獨立的十三州是無法同英國人抗衡的，於是，在自由和集中力量反抗的選擇中，他們選擇了各州政治獨立，以及形成形式上統一國家的決定。各州各自理政，保證了他們的自由和民主的權力，但統一的美國，又有利於保護他們共同的利益。
在後世的曆史上，美國人的共同利益讓他們可以成為全球的警察，四處為非作歹，但是，當他們不再強大，不再具有共同的利益，那麼這種沒有血緣、文化共同體的民族，一定會土崩瓦解的。（嗬嗬，希望我的預判不要實現啊）
再者，美國人之所以賦予人民一定的民主，是因為在原來的曆史牙，他們有著廣闊的空間，北部是加拿大的荒漠——相當於天朝的國土，卻隻有不到新疆的人口數量，確實給美國人帶不去什麼麻煩。
而在南邊，則是狹長高原的墨西哥，周邊沒有任何外敵可以危脅他們的存在，兩邊都是廣闊無邊的海洋，隻有他們欺負別人的份，根本沒有別人欺負他們的機會。
所以他們有大把的時間交給小民們去扯皮。