舊上海最大的遺產爭奪戰
閱讀
（引言）1931年，在中國的上海灘叱吒風雲，輝煌達半個世紀之久的歐司·愛·哈同撒手西歸，卻把一個富可敵國的哈同王國和對它的爭奪，留給了他那年近七旬的老妻――羅迦陵女士。
一張遺囑
哈同從1874年25歲赤手空拳來上海，到1931年82歲死去，他在上海奮鬥了57年之久。他的一生，販賣鴉片、強占地皮、勾結官府、投機詐騙、壓榨租戶、喧囂複古，可謂“輝煌”至極，他死後，也留下了難以計數的不動產。
據不完全統計，在哈同留下的遺產中，其不動產部分，計有土地460餘畝，像郭氏兄弟的永安公司，新新公司（現在的食品一店）都造在哈同的地皮上。各種房屋建築1300餘所，包括市房（辦公）、住房、包庫（用於囤鴉片）、旅館飯店等多種房產。有人說哈同幾乎擁有半座上海城，這雖有些誇張，但也不算太過分。
至於動產也不計其數，有價值上百萬英鎊的金碗、金杯、翡翠、珍珠等。
一筆如此巨大的遺產，在上海灘引來了各方覬覦。從哈同的養子、養女到他的管家，從其遠房親戚到冒名頂替者，甚至在哈同死去10年後，連汪偽政府、日本駐滬占領軍，都圍繞著他的億萬遺產，各施計策，展開了爭奪，從而引發了一起舊上海最大的遺產糾紛案。
哈同是猶太人，和羅迦陵結婚後一直沒有孩子。《猶太人法典》規定：“死者如無子女，其遺產應由兄弟繼承，無兄弟者，可由最親近的親戚繼承。”哈同與其兄長不睦，素無往來。隻有一個妹妹，曾在愛儷園落成後來滬訪問，但住了個把月就回去了，以後便不知所終。
哈同在上海無親戚，便先後領養了喬治、羅弼、菲利浦等11個外籍侄兒、孤兒作為養子、養女，準備以後由他們繼承遺產。羅迦陵眼見自己幫夫所得的巨大財產要落入外人之手，心有不甘，也收養了羅友蘭、羅友三、羅友啟、羅馥貞、羅慧秀等20多人作為內侄子女，目的也是在於占有巨產。
可惜的是，這批羅姓義子、義女良莠不齊，善惡參半，而且惡者敗家無賴，善者老實可欺，不能與外國義子、義女相匹敵。於是羅迦陵便千方百計將“洋派”子女流放的流放，冷落的冷落。懼內的哈同看在眼裏，悶在心裏，要為自己立遺囑。
從親疏關係看，養子女的地位要比內侄子女高一等。養子中間，喬治和羅弼善於察言觀色，頗有他的遺風，也最討他的歡喜，故他想在遺產的分配上，給這兩個養子以優惠。
一天，哈同把這個打算告訴了羅迦陵，羅聽後心中自然不悅，她看著哈同，默不作聲。哈同憑直覺就把她的心思猜了個八九不離十。想著羅迦陵和他同甘共苦幾十年，與他成家立業，隻好改口說道：“當然，如果夫人健在，遺產還是歸你來繼承。”聽到這句話，羅迦陵才鬆了一口氣，答應了哈同的提議。
1931年2月10日，哈同夫婦由英國律師勞敦和葛立芬作證人，同時簽署了兩份內容相同的遺囑，遺囑聲明：如果哈同先亡故，則全部財產由其夫人羅迦陵繼承；如果羅迦陵先於哈同亡故，則全部財產除分別給養子女、內侄女每人10萬元外，剩下的遺產由喬治得7/10，羅弼得3/10。就在遺囑簽署後4個多月，哈同終於抗不住氣喘病的襲擊，一命嗚呼了。
一場竹杠
羅迦陵操辦完哈同的喪事，正式向外界發表了哈同的遺囑，並在當地報紙上登了一則通告，通告說凡對哈同財產有提出要求者，須在9月30日前以書麵通知她，逾期概不負責。一個多月過去了，外界對通告毫無反應，羅迦陵的心越來越踏實了。不料9月底，突然一個名叫伊士拉·哈同的伊拉克人，向上海的英國高等法院提出訴狀，要求繼承哈同遺產。
哈同出生於伊拉克。伊士拉·哈同自稱是已故哈同的親侄子，為哈同在上海的最近親族。他說哈同生於伊拉克，理應是伊拉克國民，其妻羅迦陵屬中國國籍，並無生育，因此哈同的遺產應按伊拉克法律來處理，即哈同隻能對其1/3財產有自由贈送之權。他還提出，按照伊拉克法律，繼承人如與被繼承人不同國籍時，不能享有繼承權，據此，公布的哈同遺囑與法律不符，他請求取消這份遺囑。
就在伊士拉·哈同的起訴提出後不久，又有一個名叫依沙克·哈同的伊拉克人也向英國在華高等法院提出訴狀。此人亦自稱是哈同的近係親族，否認伊士拉·哈同及羅迦陵有繼承權。
英國在華高等法院受理了這兩個伊拉克人的訴狀，經過將近一年時間的審理，最後判定：該遺囑將財產贈與其妻，視為有效。
但是，哈同的洋義子義女們，眼見巨額財產落入羅迦陵之手，極其不滿，於是便製造謠言，有的說遺囑是假的，有的說遺囑是哈同昏迷時由羅迦陵代筆簽名的。羅迦陵拿出證據，將他們一一駁斥，英國在華高等法院也明證遺囑為真。