豈止是疑問
世紀論壇
作者：袁雅琴
讀楊少衡的小說，有一種閱讀的快感，他小說裏的氣場很足，氣氛很濃。總讓你欲罷不能，深陷其中，感同身受，為之共鳴，又回味綿長。
從楊少衡的個人履曆看，他當過知青、鄉村小學老師、鄉鎮幹部，後又在省市黨政機關任職，豐富的閱曆和從政經驗，正如他自己所說，對創作產生了很大的影響，他創作的題材基本上都在所熟悉的領域內。“譬如說我寫的‘官員小說’就和我長期在機關工作有關。所描寫的人物，也是我認識和熟悉的。當然在人物描寫上會經過藝術處理，盡量避免讓人對號入座。”為人低調的楊少衡認為，一個作家，生活為他提供什麼土壤，他就會在這片土壤裏耕耘，收獲些什麼。他始終默默地在耕耘，在收獲。
寫官場小說的人不少，但楊少衡卻是個例外。當然按他的話來說是官員小說，這與官場小說也有區別。薑還是老的辣，但是老薑中辣味也不盡相同，他的小說總是在從容的敘述，這無疑是中短篇小說藝術審美的至高境界。別人寫官場小說也許是一針見血，開門見山，他卻欲擒故縱，聲東擊西。明明是諷刺，卻是善良的提示，明明是司空見慣，寫出來卻出其不意。
即便是從批判的立場上看，楊少衡的官場小說也是一種和藹的姿態與斂聲的語調。不那麼血腥，不那麼赤裸裸，不那麼硝煙彌漫，而是娓娓道來，不緊不慢，充滿溫情。有句話說得好，哪兒好看看哪兒，不一定非要揭露醜惡，不一定非要曝短。有些官場小說，喜歡充分展示陰暗麵，讓人看得觸目驚心，麵紅耳赤，他們在尖刻嘲弄官場世界中有時陷入另一種尷尬境地，無意中損害了自身的感覺。而楊少衡不這樣，他批判現實，也保持著對官員的理解，自然流露出他善良的本真，這也許出於他本身特有的審美立場和厚道樸實的情性，他做的是減法而不是加法，他把批判與沉思藏在故事裏情節中，品讀良久方能恍然大悟，之後便有一份從容的快感，有一種對小說精彩的由衷歎服。
《702疑問》是楊少衡的中篇，刊於《小說月報》2011年第11期。捧讀之後仍然是沉甸甸的沉思。小說一如他從前的作品，既有可讀性，又有深刻性，這是難能可貴的，他在可讀性上相當用心。如怎麼設計情節，設計人物和吸引點，把讀者抓住。但不僅僅是迎合讀者，一味追求可讀性，如果小說隻注意故事情節，隻是把情節寫得曲折、離奇，那絕對不是一個好小說，那是地攤小說。楊少衡知道重要的是怎麼向讀者提供出想要表達的東西，這才是小說的靈魂。
小說中有一段話：所謂702疑問的命名依據有兩條：一是時間，事件發生在星期天午夜二時，星期天可視為一周第七日，淩晨二時即為當天的02時，可簡稱702。另一條依據是其清晰度，這個事件存在若幹看上去不太清楚，讓人感到可疑，有待解答之處，解答與我相關。
是疑問，又不是疑問，僅僅是疑問嗎？又豈止是疑問啊。
作者把“疑問”作為標題，作為關鍵字設計小說情節，顯然是極有意義的。但是“疑問”背後又是什麼，一開始，小說便設計了車禍的場景，一步一步吸引你看下去的也許是一種藏在裏麵的玄機。讀者的心理就是想盡早揭開疑問的真麵目，但當你迫不及待地想在鍾昭這樣一個曖昧官員身上尋找答案時，結尾卻是這樣，答案沒有，留給讀者的是一個想象的空間。這種留白，引人思考，疑問究竟在哪裏，有必要回答嗎。正如結尾寫的：但是疑問猶存。我想，作者肯定不是想讓讀者去就“疑問”解讀“疑問”，它不是真相，不是案件，是一種隻可意會不可言傳的感覺罷了。
楊少衡是講故事的老手，是寫小說的高手。他的功底是把一些簡簡單單的佐料，做成一桌豐富的佳肴，把一些零零碎碎的布頭，縫成一件漂亮的衣裳。做法老道，精細，考究，味美，讓人稱奇。
702疑問，講的是發生在星期日淩晨兩點的一起車禍，事故比較異常，被撞毀的警車標誌很明顯，直到車毀人亡之後，警車上警燈依舊閃爍不停，顯露著自己的執法身份。事故中傷亡者身份也很特殊，一個是縣裏副書記，一個縣交警大隊隊長，事故中若幹難以解釋的細節，讓人疑團叢叢，滿懷疑惑，後來此事被炒作成一起紅極網絡的事件，讓亡靈無以為安，讓生者也難以為安。
這起車禍發生在淩晨兩點，事故發生的時間可謂蹊蹺——要是沒什麼要緊事，誰會半夜裏開車亂跑呢。死者是縣裏的副書記，重傷者是縣裏的交警大隊長，在縣裏也算得上是威震一方的官員。他們所駕駛的警車在夜路上出了車禍，車上的要人死在了“老鴉坡”上，這地點也有點特殊，因名字不吉利，經常出事，後改成鳳凰坡。更讓人覺得特殊的是——和副書記一起命喪黃泉的，還有一個穿著時髦的妙齡女子，她身上沒有證明身份的任何物件，隨身的小包裏卻有兩個避孕套……在隨後的調查中，還發現有一個裝有五萬元現金的密碼箱差點兒流失——又為這起車禍增添了不少謎團。一起交通事故中，一個有地位的男人，身邊有一個神秘的女人，還有說不清來路的鈔票，這故事其實也不新奇，但牽扯了小說中角色和小說外的讀者。他們到底是什麼關係，他們之間有什麼瓜葛。