平白無故的誰需要你來拯救呢？沒有關係，不管你願意還是不願意，他還是要來拯救你。中東是一個炸藥桶，一群阿拉伯人在這裏自相殘殺，波斯人、土耳其人、庫爾德人，他們也都是真主的信徒，但是卻因為門派之間的分歧而不懈爭鬥。美國人說：“我來拯救你們，其實這個事情很簡單，你們都聽老子的，這不就完了嗎？”其實美國人工作的重點不是馴服不聽話的國家，美國人無意讓世界完全實現和平，它希望弱國之間能夠保持適當的衝突局麵，這樣美國的軍火商才有生意做。
貞潔牌坊不能不要，生意同時也要做。美國人拍攝的電影至少大多數都是以自我實現為主要題材的，一個非常平凡的人，在關鍵時候挺身而出，一係列的考驗鍛造了他英雄的品質，當他成了英雄之後，是不會感到寂寞的。他擁有世人的尊重和理解，他擁有一位漂亮的異性作為配偶。美國人個性張揚，做英雄也要獲得利益，每看一部美國產的電影，你就會產生一種錯覺，好像你自己做了英雄一樣。美國其實是一個非常保守的國家，這裏所說的保守，是指它在道德上比較保守。當然在美國男人頭頂綠帽，或者女人發現自己的男人在外麵開辟了第二戰場，這可能也是美國槍擊案較多的原因之一，美國人性格剛烈，不像許多中國男人那樣，自己的女人在外麵開辟了新的根據地，中國男士仍然能夠保持優雅，對待自己的妻子一如既往的溫柔，就算是妻子決定入住新的根據地，他依然是依依不舍得把妻子送走，滿口把妻子呼作大人，臨別之際還要真誠的祝願妻子在新家庭裏生活幸福。
美國人如果發現自己的妻子身邊躺著另一個男人，絕不可能如中國人想象的那樣非常禮貌的跟對方打招呼，而是直接抄家夥，把這個私闖民宅的家夥一槍打死。中國人喜歡渲染美國的槍支問題，其實槍支從來不是什麼問題，打一個比方，一個人如果身材矮小、骨瘦如柴，他百分之一百要被人欺負。如果他手裏有槍，法律規定當他的人身安全受到威脅的時候可以一槍擊斃歹徒，你覺得他還是那麼好欺負嗎？兩個人一個人高馬大，一個幾乎跟螞蟻一樣了，因為高下立判，所以這兩個人很難平等相處。如果他們都有槍，情況就變了，真要是衝突起來，被打死的未必就是看起來比較弱勢的人。
槍支可以保護弱者，槍支可以讓人與人之間的關係更加平等。發生槍支走火、誤傷人命的事件，這當然不是槍的問題，而是人的問題。槍支製造商，應該生產高品質的槍，對偽劣產品要零容忍。治理槍支問題，核心還是要治理社會問題。美國的治安問題之所以那麼嚴重，原因是複雜的，但這裏邊涉及槍支的部分知識細枝末節。在美國並非什麼人都能持槍，比如精神病人就不能持槍，兒童使用槍支也要受到限製。罪犯之所以可以輕易得手，一個重要的原因就是大多數的人沒有受過必要的訓練。
如果你是個訓練有素的人，當罪犯接近的時候你就會有所警覺，從而提前將歹徒擊斃。在美國的搶劫犯許多都是生活在貧民區的年輕人，他們沒有工作，沒有工作也就不能按時領取薪水。你讓這些人腆著大臉去領哪一點可憐救濟金，他們未必願意，於是他們就開始做起了打家劫舍的買賣。打劫這種生意很容易引發衝突，這就是發生惡性傷害案件的根源之一。在美國每年都有大批拉美裔的非法移民，為什麼不在國內生活，而寧願來美國做非法移民。你知道沒有合法的身份，生活起來是很不方便的。
至少這些人當中的一部分人在國內就不是什麼良民，他們因為經常犯法，所以經常生活在國內很不安全，而那裏是他們適合去的地方呢？當然就是美國，美國是個移民國家，這裏山南海北的人都有，成分極為複雜，他們混在其中就像是向海裏拋一把沙子，頃刻之間，這些人就不見了。他們可以非常愉快的在美國犯罪，反正美國的犯罪率蠻高的，比方說每天有一百個人犯罪，你一年能逮捕五個，你覺得犯罪分子能有所收斂嗎？美國官府不是不想管，可管理是需要成本的，而這個成本是債台高築的官府沒有辦法承受的。
還有一個原因就是美國對信仰不同宗教的人持開放態度，他們信奉與美國主流價值完全不同的東西，他們如果隻是少數，美國可以忽視他們，如果他們源源不斷的湧入，潛移默化之中，美國一定會丟失自己原有的價值觀。一味鼓吹寬容是非常有害的，雙方都保持寬容，這樣才有意義。美國人一味寬容，而對方卻不寬容。一旦有一天他們在人數上占據優勢，美國就會發生根本性的轉變。中東人沒少吃美國的苦頭，即使他們有幸成了美國人，每天看著美國在折騰自己在中東的同胞，你指望他們能做對美國有利的事嗎？如果不能夠找到真正的問題所在，美國就不能從槍擊案的陰霾中走出來。