三、消極經濟管理與積極經濟管理的關係
（1）在成因、目的上的關係。消極經濟管理的形成主要是因為現實經濟達不到一定人身權利和財產權體係基礎上的社會資源的最優化配置。而積極經濟管理形成的主要是，政府不僅要實現資源的最大化配置，而且還要考慮到其他一些社會目標的實現，現實經濟的發展路徑，沒有達到政府的偏好。究其原因，就是現實經濟不符合完善市場經濟假設、價格彈性假設以及市場經濟假設，造成了不能很好的實現政府偏好。因此，從上麵的意義來看，積極經濟管理的形成原因中，包含了消極經濟管理的形成原因。從消極經濟管理我們可以看出，消極經濟管理可以使經濟達到一個最優的資源配置狀態，但是這個狀態可能不是我們理想的狀態，那麼，我們就需要對人身權利體係和財產權進行重新的設計，從而促使經濟能夠自發的達到一個理想的經濟狀態，更好的是西安經濟人權性的目標。在這個過程中，也可以運用積極經濟管理，就是要政府通過平等經濟主體的身份，進入到市場之中，然後通過影響市場的供需，對市場的經濟結構以及市場的價格進行影響，從而更好的實現經濟效益與經濟發展速度的和諧統一。政府在進行積極經濟管理的時候，要把消極經濟管理作為基礎，以平等的身份進入到市場經濟中，不能犧牲經濟的平等、自由以及有序等來促使積極經濟管理目標的實現。政府運用各種手段對人身權利以及財產權體係進行重新的鑒定，是為了更好的進行消極經濟管理，是消極經濟管理的基礎，這也逼近了古典經濟理論模型的假設。
（2）在管理手段上的關係。積極經濟管理和消極經濟管理都是有經濟計劃、經濟組織與協調、經濟決策和經濟指揮共同形成的，但是，經濟計劃、經濟組織與協調、經濟決策、經濟監管等，他們是相對的，隻有相對於具體的經濟活動，才能有這些劃分的必要性和可能性。一個大的經濟管理可以有很多小的經濟管理組成，可能對於一個經濟管理來說是指揮和協調，但另一個經濟管理可以作為是經濟決策。經濟管理的手段很多，主要分為經濟手段、法律手段和行政手段，積極經濟管理和消極經濟管理都是由這幾種手段組成的。法律手段就是運用法律對經濟計劃、經濟監管、經濟決策以及經濟組織和協調的實施，並對人身權利體係和財產權進行規定；行政手段主要是行政機關根據法律規定，對經濟計劃、經濟監管、經濟決策以及經濟組織和協調的實施，並對人身權利體係和財產權進行保護和鑒定；經濟手段就是對經濟進行組織和協調，它包括貨幣政策和財政政策。消極經濟管理和積極經濟管理都有各自特定的法律、行政與經濟手段，但是兩者有時是區分不出來的，一個具體的經濟、行政、法律手段可以使積極經濟管理的手段，也可以是消極經濟管理的手段。
四、結語
總之，積極經濟管理和消極經濟管理是現代政府主要的職能，正確認識兩者的區別和聯係，有助於政府經濟管理的順利實現，對政府經濟管理不錯位不越位具有一定的借鑒意義。
參考文獻：
[1]塗平，劉俊.價格公平感對消費者行為意向的影響[J].營銷科學學報，2009，（4）.
[2]馮軍.論經濟管理關係及其倫理意蘊[J].湖北大學學報，2006，（1）.
[3]譚順.消極經濟與積極經濟——國民經濟活動的績效評價標準新探[J].2006，（3）.
[4]鄭亞平.基於質量評價的區域經濟管理研究[J].生產力研究，2012，（9）.
[5]楊曉冬.傳統經濟管理思想對當代經濟管理實踐的啟示[J].華章，2012，（9）.