《趙氏孤兒》本事原因探究
文學·影視
作者：董亭
【摘要】“下宮之難”作為《趙氏孤兒》故事的本事，是晉國曆史上的重大事件之一。在此事件過程中，趙氏遭受了族誅之禍。趙氏家族作為晉國曆史上一支強有力的政治力量，而且與晉國公室的關係非同一般，“下宮之難”產生的原因絕非簡單。筆者根據所掌握的有限材料，從內因、外因兩個方麵進行了詳細的探究。
【關鍵詞】“下宮之難；趙氏；卿族；公族；趙莊姬
《趙氏孤兒》的故事可謂是家喻戶曉，其本事是春秋戰國時期一段真實的史實，當時晉國的卿族“趙氏”的發展正值如日中天之際，但是一場突如其來的浩劫使趙氏幾乎全族覆沒。這就是晉國曆史上的重大事件之一——“下宮之難”，在此事件中，趙氏遭遇了其家族入晉以來的重大挫折，遭受了族誅之禍。關於此段史實，《春秋經》《左傳》《史記》等均有記載。然而，趙氏家族作為晉國曆史上一支強有力的政治力量，而且與晉國公室的關係非同一般，《左傳》載：“文公妻趙衰，生原同、屏括、樓嬰”，“趙有側室曰穿，晉君之婿也”，“晉趙嬰通於趙莊姬（莊為趙朔的諡號）”。趙衰、趙穿、趙朔都曾娶晉國公室之女，有如此地位和背景的趙氏，為什麼會被誅族，這的確令人費解！
有關“下宮之難”發生的原因，《左傳》和《史記》給出的是不同答案。《左傳》認為此事件的原因主要是“孟姬之饞”——“晉趙莊姬為趙嬰之亡故，譖之於晉侯，曰：‘原、屏將為亂。’欒、郤為徵。六月，晉討趙同、趙括”。《史記？趙世家》則認為是晉司寇屠岸賈，“將作亂，乃治靈公之賊以致趙盾”，也就是“趙盾弑其君”的遺留問題造成的。然而，稍微經過推敲就會發現，無論是《左傳》還是《史記》給出的原因都過於單薄，如此錯綜複雜的曆史事件，原因怎麼會如此簡單？
分析事件發生的原因，一般都會從內因、外因兩個方麵進行。“下宮之難”作為一個曆史事件，也是適用的。下麵，筆者就從內外因兩個方麵嚐試著對這一事件的原因進行簡要的分析。
一、“下宮之難”外因
“下宮之難”的外因，主要是緣於趙氏家族與晉國公族以及其他卿族（如欒、郤二族）的矛盾和利益衝突。
（一）趙氏與欒、郤諸舊族的矛盾
欒、郤二族皆屬姬姓，雖與當時的晉國公室沒有什麼血緣關係，卻是舊時晉國公室支係的後裔，其與代表晉國異姓卿族的趙氏之間天然存在著某種利益衝突[1]。
趙盾作為趙氏的重要繼承人，他曾獨掌晉國政權達二十年。雖然趙盾在內政上總體算得上公正，執行諸如“本秩禮，續常職，出滯淹”之類的政策，努力協調諸卿族之間的關係。例如，韓厥就是趙盾提拔上來的，《國語·晉語五》有相關記載。但是趙盾作為執政者，執法過於嚴厲，也埋下了趙氏與其他卿族有嫌隙的隱患。《左傳·文公七年》載：狐射姑在回答狄相酆舒之問“趙衰、趙盾孰賢”時回答“趙衰，冬日之日也；趙盾，夏日之日也”。夏日之日給人以嚴酷之感，趙盾執政嚴厲可見一斑。
趙盾去世後，趙氏家族的發展出現了冒進的勢頭。首先是其子趙朔任職為卿，其後他的異母兄弟趙同、趙括以及趙嬰齊分別任職為中軍大夫和下君大夫[2]；在趙朔去世後，趙同、趙括分別升任為卿，此外趙穿之子趙旃也被任職為卿。趙氏一族三卿，加上趙嬰齊，其勢力在晉國可謂是首屈一指的。趙氏勢力的急劇膨脹，未免為其他的卿族所側目，尤其是受到欒、郤二氏的嫉妒。趙盾去世後，欒、郤二氏在政治上逐漸地占據上風。成公二年，郤缺執政；隨後，荀林父和士會相續短暫地任職中軍將，接著為郤克執政；郤克以後，欒書執政。趙氏雖三卿，但是卻無人升任主要執政者。在這種情況下，如果趙氏不知低調行事，就極容易與其他卿族，尤其是執政的欒、郤二氏發生衝突。
（二）趙氏與晉國公族的矛盾
晉國在趙盾執政期間，一度出現了“政在大夫”的局勢。晉靈公與趙盾爭權，失敗被弑；新即位的晉成公，根基不穩，施行“宦卿之嫡以為公族”的製度以籠絡諸卿族；趙盾去世的第二年，晉成公薨，景公即位，趙氏的勢力依舊在朝彌漫。
景公三年，晉楚為爭奪對鄭國的控製權，發生了著名的邲之戰。此戰中，以晉中軍帥荀林父為首的多數將領都不欲與勢頭正勁的楚國爭鋒，而中軍佐先榖自以為是，擅自率其部渡河，迫使晉軍全軍與楚對陣。趙氏兄弟同、括卻不識時務地追隨先榖：“率師以來，唯敵是求。克敵，得屬，又何俟，必從彘子（先榖）！”此時，同、括尚未為卿，其敢在如此重大軍事決策上與眾卿表達相違意見，可見其驕橫無知。第二年，晉國追究邲之戰的責任，“歸罪於先縠而殺之，盡滅其族”。對於邲之戰的敗績，趙氏兄弟也難辭其咎，但並未受到追究。除了趙氏與晉公族的姻親關係外，趙氏勢力的強盛恐怕也是即位不久的晉景公對之容忍的一個重要原因。景公十三年，晉國擢升下軍將欒書為執政正卿，公室舊支的突顯應是景公深思熟慮的結果，欲借此遏製異姓卿族趙氏的目的已經非常明顯。