中國反傾銷會計研究
財會研究
作者：徐曉芳
摘要：在近年來的國際貿易市場上，中國企業遭受反傾銷的案例層出不窮。在這種形勢下，深入研究反傾銷會計問題及其應對策略就顯得格外緊迫。本文主要從反傾銷會計研究的背景及其我國反傾銷會計存在的主要問題，並從協調我國會計準則和國際準則，運用戰略管理會計，等方麵對我國反傾銷提出了有效的建議。
關鍵詞：反傾銷調查 產品成本核算 反傾銷信息平台
一、研究背景
自1995年以來，中國將連續18年成為遭遇反傾銷調查最多的國家，連續8年遭遇反補貼調查最多的國家，也是國際濫用反傾銷措施最大受害國。麵對來勢洶洶的反傾銷浪潮，一部分企業積極應對，例如像長虹、康佳這些家電巨頭，積極自己手中的權利為自己在國際貿易爭取應有的地位。另一部分企業仍存在應訴率低，勝訴率低兩大問題，從而加重了中國企業反傾銷負擔。因此，針對這一現狀，我國相關方麵需要及時改進，促進我國的對外貿易的長遠發展。
二、中國在反傾銷調查中存在的問題
（一）中國的會計製度與國際標準不符
我國的會計製度製定於社會主義初級階段，具有明顯的計劃經濟因素。雖然新會計準則實現了與國際會計準則的部分接軌，但是很多方麵仍然具有中國特色。例如：折舊及攤銷方法的不同，我國很多企業為了簡便通常采用直線折舊法，但是發達國家普遍使用加速折舊法。公允價值確定的不同，我國許多企業資產的計量依舊以曆史成本為主，國外則以公允價值計量為主。
（二）中國的管理會計成本核算
我國的產品成本核算與國際標準存在差異，使得計算出的成本偏低。一是按照我國的會計準則，成本核算采用的是製造成本法，銷售費用，管理費用和財務費用的核算對象是整個會計主體，而不是特定的針對某一產品，所以導致國內產品價格與國外相比偏低，容易被判定為傾銷。二是我國產品成本項目中未包含很多應該包含的項目。例如，在我國，大多數企業使用的土地由國家無償劃撥或者支付較少的使用費，從而很多產品成本中不包含土地成本；又或者由於我國法律不夠完善，目前僅將排汙費列入管理費用計算，很多對生態環境造成破壞卻未對企業征收相關費用，導致環境指標與國際標準不具有可比性。以上問題很容易使得國際反傾銷組織認為相關企業提供了虛假或者誤導的信息，正體對應訴方不利。
（三）中國企業會計基礎工作不規範
通常情況下，中國的涉案企業存在大量問題，例如：會計基礎比較薄弱，原始會計憑證不真實不完整，財務人員水平不夠等等。各種記錄的缺失導致無法合理的提供商業資料，於是在填寫反傾銷調查問卷時，因為嚴格的會計資料的實效性，使得很多企業在這種情況下要麼退訴，要麼敗訴，直接導致了一定的經濟損失和我國產品的國際競爭力。
三、中國在反傾銷調查中應有的對策
（一）實現我國會計製度與國際標準相接軌