巴菲特認為債務會讓一個優秀的企業變得毫無吸引力，這就如同“再長一串讓人動心的數額乘上一個零，結果也隻能是零。”
然而有很多人並不認為舉債投資是一件糟糕的事情，近幾年我國較為著名的投資公司德隆就靠著不斷的借債來夢想打造自己的金融帝國，如果這個夢想能夠順利實現，那麼一串讓人心動的數字就會成為現實，可惜的是德隆和他的負責人並沒有等到這個夢想實現的那一天。
作為一個普通的投資者，當你試圖進入這個市場的時候，一定不要忘記這筆錢來源於哪裏。巴菲特反對任何形式的舉債投資，因為那樣隻會破壞你的生活態度，讓你原本寧靜和諧的生活變得糟糕無比，而在這樣的環境影響下，你永遠無法在資本市場上作出正確的決定，而錯誤的決定又會讓你血本無歸。
所以，不要總是做著借雞下蛋的美夢，因為你不可能比巴菲特更聰明當。你將借來的錢投入到股市中的時候，一旦市場行情發生變化，你借債越多，陷入的困境也就越大。不要看著股市一路上漲，別人興奮的大喊大叫，要多看看，多想想，一旦經濟形式突然轉變，你所借來的這筆錢很有可能讓你付出慘痛的代價。
在這裏送大家一段彼得？林奇給投資人的一個忠告。林奇認為，在你買股票之前，首先重新檢查一下 家裏的財政預算情況是一件十分必要的事情。例如，如果你在兩三年之內要為孩子支付大學學費或者要結婚買房，那麼就不要把這筆錢用來投資股票，即使是購買最 穩健的藍籌股也太過於危險而不應考慮。因為未來兩三年內股票的價格是漲還是跌，對於這個問題的預測準確結果可能就會像你擲硬幣猜正反麵的結果差不多。如果 藍籌股可能也會在三年甚至五年的時間裏一直下跌或者一動也不動，那麼可能會讓你的一切人生計劃都泡湯。
漂亮的牛排未必可口
在華爾街有很多牛排店，其中一些牛排店並不比“史密斯與沃倫斯基”牛排店更差，有的甚至比它的裝修更加豪華，餐廳的用具也更加考究，甚至烤出的牛排也從外觀上更加誘人，但是卻沒有哪家牛排店可以與“史密斯與沃倫斯基”相提並論，雖然這在很大程度上得益於巴菲特在這裏享用了天價午餐，但是對於巴菲特這樣的人物來說，如果這是一家糟糕透頂的牛排店，他是斷然不會來此用餐的，所以，“史密斯與沃倫斯基”牛排店還是有它的獨到之處，雖然看上去它的牛排遠遠不夠誘人。
有些牛排店的牛排看上去比“史密斯與沃倫斯基”牛排更值得擁有，因為它們看上就讓人垂涎欲滴，可是當你吃到口中的時候卻發現，原來這裏糟糕透了。這些牛排店的師傅更像是一個美術師，而不是能夠做好牛排的廚師。實際上不隻是牛排店，在資本市場上到處都充滿著這樣的假象，每一家公司都會給你占線出最漂亮且誘人的一麵，它們的業績都出奇的好，隻要你投資進去，就一定可以為你賺取利潤，事實果真如此嗎？顯然不是。很多門廳光鮮的公司都如同外表誘人的牛排，隻有等你吃下去後才會發現，哦，糟透了。
巴菲特就曾經因為吃到外表光鮮的“牛排”而感到遺憾，伯克希爾在並購通用再保時，巴菲特和他的合作夥伴查理？芒格都知道這家公司有一個令人生厭的證券部門，他們知道這是一個風險性非常高的部門，但是不知出於某種原因，這個證券部門賬麵上的盈餘數字漂亮無比，讓誰都不忍心將這樣一個能夠賺錢的部門砍掉，雖然巴菲特在並購時也預料到很有可能無法有效地衡量或限製它。這件事情的結果是，巴菲特確信自己少賺了1億美元。
關於這件事，巴菲特始終耿耿於懷，直到現在他還經常回顧此事以此為教訓。在此之前，巴菲特一直分管伯克希爾公司財務及金融商品部門管理著一些AAA級固定收益證券，這些部門在過去很長的時間裏都有不錯的收益，總體上說還是比較滿意的。可是通用再保險公司的證券部門讓他的經曆多少有些不痛快。
2002年，伯克希爾在通用再保後開始清算和這個部門，直到這個時候他們才發現，這家證券部門在外麵有23218份合約，交易對象更是高達884位，而對於巴菲特來說很多合約和交易對象連聽都沒有聽說過，這使得最簡單的信用評估工作做起來也依然困難無比。巴菲特在清理通用再保險公司證券部門陷入了極為被動的境地，並為此付出了相當大的代價。他認為在資本市場上少賺即是虧本，在2002年和2003年兩年時間裏，巴菲特因為清理這些合約分別少收入了1.73億美元和0.99億美元（稅前），值得慶幸的是在那段時間市場並沒有太大的波動，更沒有發生金融危機。