而偏右翼的共和黨，表麵上看，似乎對中國比較有敵意，但事實上處理中美關係的方式卻對中國比較有利。比如，和中國建交的尼克鬆就是共和黨人，而且是右翼色彩很濃厚的政治家。又比如，在美國被罵到狗血噴頭的小布什，對中國也相對友好，退休之後訪問中國也常常受到類似“中國人民老朋友”的禮遇。所以，政治是一件非常詭異的事情。
這幾個共和黨鐵杆支持者聽了我的見解，似乎在大洋彼岸找到了知音，直說“你對美國非常了解，遠遠超過我們對中國的了解”。
是的，美國是一個既開放又保守的社會，很多美國人一生都沒有離開北美洲，大多數人從來沒有去過亞洲，尤其是在中小城市，去過中國的美國人就更加少之又少了。
美國人對中國的了解受媒體誤導非常嚴重，媒體一方麵誇大中國的某些成就，渲染中國威脅論，另外一方麵也誇大中國的缺點，強化了美國民眾對中國的負麵印象。
由於各位“與會代表”對中國的好奇心，並問了我一堆關於中國的各種各樣的問題，本來預估一個小時左右的“支部活動”，被延長到三個小時。
各位“與會代表”的問題大致包括以下一些內容：
Q：貴國的計劃生育是咋回事？
A：劈裏啪啦、嘰裏咕嚕……曾經有效控製了中國的人口增長，但以目前形勢，窮人多生不怕，反正光腳的不怕穿鞋的，富人可以遠走高飛，甚至來美國，直接生個美國仔。而中國現在人口出生率極低，老齡化趨勢比美國還嚴重，百年之後中國幾乎無年輕人可用，你們美帝大可高枕無憂矣。
Q：中國百姓還騎自行車上班嗎？
A：稍微有錢的都開車了，再不濟也弄一個電瓶車開開，不過在很多情況下，公路就是停車場，自行車還可以見縫插針，所以有時候開汽車比以前騎自行車更浪費時間。
Q：那為什麼開車？
A：人家都開了，你不開就會顯得很奇怪，自絕於人民群眾，後果可是很嚴重的啊。
Q：你們的領導人是怎麼選出來的？
A：這個嘛……理論上在中國，人人都有選舉和被選舉權，這是憲法賦予每個人的權利。
Q：你對貴國政府怎麼看？
A：有時候還可以，尤其是基礎設施建設，大有趕超美國之勢，機場、高速公路、高速鐵路應該說已經比你們美國好多了。我們這裏造一條高速鐵路三四年就夠，你們恐怕連討論都不止三四年吧？你看看，奧巴馬第一屆總統選舉的時候，不是信誓旦旦地要讓大多數美國人民坐上高鐵嗎？四年過去了，你們可曾看到美國多了哪怕一英寸高鐵？
Q：那麼說共產黨比民主黨強多了！？（果然時時刻刻不忘仇恨，一有機會就挖苦民主黨。）
A：這個嘛……貴國政府辦好事的效率可能會偏低，但同時他們幹壞事的可能性也會比較低，即便政府幹了壞事也會隨時被糾正，甚至被炒魷魚。治國猶如走路，這是條漫漫長路，不怕走得慢，就怕走錯路。更怕是一錯再錯，執迷不悟，鴉雀無聲，無人反對，再回頭，已無路可退。比如，二戰前夕的日本。
Q：中國年輕人從政意願高不高？
A：非常高！簡直是削尖腦袋、爭破頭地去為人民服務。以我們中國的標準，你們美國這裏實在是“官不聊生”，真不知道那些聰明的美國人何苦要做官？在美國，高智商的人做什麼都比做官賺錢啊，而且自由……為何要吃這茬苦，遭這茬罪呢？
想不通。
時過境遷，現在回頭想想，一個中國年輕人和一群富有的美國右翼老年人，在人煙稀少的美國愛達荷州北部，瞎掰胡扯了一個晚上，這真是一次富有喜感的“黨支部活動”。