看來，吉姆不僅是狩獵高手，而且還是商業管理的行家，能在這麼偏遠的地方把他的公司經營得如此成功，真是酒香不怕巷子深。
當然，最讓我感興趣的，依然是那些標本：角馬、羚羊、麋鹿、野牛、野豬、熊……
“這些都是您的獵物？”我用一種略帶懷疑的口吻問吉姆。
“是的，不過還有很多，這標本室太小，放不下。”吉姆平緩的口氣絲毫掩蓋不住他對自己過往輝煌經曆的驕傲。
“您獵殺了這麼多大型動物，會不會有人譴責你破壞生態？”和吉姆聊了一會兒，感覺比較投機，我就試探著問了這個比較棘手的問題，“尤其是那些執著的動物保護主義者會找您麻煩嗎？”
“事實上恰恰相反，合理的狩獵有助於保持生態平衡，”吉姆娓娓道來，“一方麵，在北美，人口集中在大城市，很多地方的動物在特定的時間是過剩的，過剩的種群時常傷害當地人，破壞其他動植物的合理生存。
“另一方麵，北美地區的法律比較健全，狩獵者必須在特定的時間和地點獵殺特定的物種，相關的法律執行得也非常好，不用擔心濫捕濫殺。還有一點也很重要，任何人要在北美狩獵都需要向政府購買執照，每年都要交一部分錢，這部分錢積少成多，一定程度上支持了生態保護和研究的工作。”
“總之，狩獵在北美地區已經形成良性循環。當然，那些執著的動物保護者也有他們的言論自由。”吉姆最後略帶調侃地說道。
“那些發展中國家的情況呢？比如說非洲？”我注意到吉姆的很多獵物標本來自非洲。
“你問得很好，我也正想說明一下非洲的情況，”吉姆解釋道，“我去非洲打過很多次獵，基本上狩獵活動開展比較成熟的地區，往往野生動物種群，以及野生動物和當地人的關係也比較和諧。”
“是嗎？這好像和普通人的常識有點矛盾。”我很坦率地說。
“你說得對，目前確實存在很多這樣的誤解甚至偏見。你不可能完全不考慮保護區的人民的生活，一些當地人生活沒有出路，他們的偷獵行為其實也是可以理解的，畢竟人人都要吃飯、要生存。而目前狩獵在非洲屬於比較高端的觀光產業，這個產業恰恰就可以為當地人提供很多就業機會，也為野生動物保護提供資金支持。”
吉姆意味深長地說：“而偷獵完全是濫捕濫殺，殺雞取卵，完全不在監管範圍之內。很多事情不能隻看表麵，深入理性思考往往會發現完全不同的結果。”