在當今投資世界裏，大多數職業投資者和學術人士談論有效市場、動量對衝和β值，格雷厄姆關於“市場先生”的寓言看起來可能有些過時。他們對那些東西更感興趣完全可以理解，因為對以提供投資建議來謀生的家夥來說，裹著一層神秘麵紗的投資技巧顯然更容易拿來賺錢，因而更有價值。畢竟，僅憑建議你吃兩片阿司匹林，庸醫就攫取了多少名聲和財富。
可是對於根據投資建議來進行投資的投資者來說，市場秘籍卻不一定有什麼價值。一個投資者必須既具備良好的公司分析能力，同時又具備必須把他的思想和行為同在市場中肆虐的極易傳染的情緒隔絕開來，才有可能取得成功。在我自己與市場情緒保持隔絕的努力中，我發現將格雷厄姆的“市場先生”的故事牢記在心非常非常有用。
同時，投資者正確地看待市場，就應該把它看成一個朋友——一個不會像我們平常了解的方式說話的朋友。這個朋友不能坐在一張椅子上，告訴我們它想要打斷它的平穩的走勢的計劃。它不能說出它想要發動一個猛烈的不期然的下跌的意圖。它能夠做的就是通過行動來警告我們。市場使用失敗的語言來傳播它的福音。那些足夠警惕和精明的，較早接受這些信息(說起來容易，做起來難)的交易者將會生存下來，或者至少成為那些最順利的人。因此，下一次市場直截了當地拒絕去做“應該”去做的事的時候，想一想，這可能是一個友好的疲勞的信號，趕快離開市場吧。巴菲特提醒您
“市場先生”是多變的，誰也無法準確地預測它的變化趨勢。所以投資者必須控製自己的情緒，不要被市場的假象所迷惑，從而做出理智的投資決策。投資課堂
市場有效性是不可檢驗的
有效市場假說在開始形成的10年中，獲得了巨大的成功。但人們發現越來越多的證據表明事實並非如此。在遭受大量的挫折之後，有效市場假說的集成者法瑪在1991年也不得不承認：市場有效性是不可檢驗的。
市場有效性意味著“價格對信息快速、正確的反應”，隱含了這樣一個重要命題：已知的信息對獲利沒有價值。為檢驗這個命題，需要定義“已知信息”和“獲利”。第一個定義相對直接，但是第二個定義有爭議。因為在金融市場中，“獲利”表示調整風險後的超額回報率，因此市場有效性的檢驗必須借助一個定義風險和預期收益率之間關係的模型。如果實際收益與模型得出的預期收益相符，則認為市場是有效的。預期收益率模型的建立以市場有效為假定前提，而檢驗市場有效性時，必須先假設預期收益率模型是正確的。即利用市場有效性假設下的預期收益率模型是無法檢驗市場有效性的。這個問題一直成為有效市場假說和行為金融學兩派學者爭執的焦點。
由於以上原因，關於市場有效性的實證研究很難得出統一的結論。
市場信息的不對稱現象
如果股票市場的信息總是有效的，我隻能沿街乞討。
——巴菲特
判斷市場信息的真實性，是投資決策的依據。
巴菲特認為，信息是投資人的命脈，不論你的分析技術有多高明，你必須有及時、客觀、有用的信息，才能在投資市場上獲得成功。假設每位投資人有平等的取得信息的渠道，但每個人獲得的信息是不一樣的，也就是說某些投資者擁有比別人更多、更好的信息。
毫無疑問，在中國股市中，呈現在普通投資人麵前的大部分市場信息都是二手信息，相應的對股價的反應往往是不真實的，而且大多數投資者又按照自己的意願主觀地去詮釋那些本身已經嚴重失真的買賣信息，從而使投資人在解讀市場信息上錯上加錯。在對信息做了錯誤解讀和錯誤判斷的基礎之上做出的投資決策，怎能不會出現失誤呢？
通常情況下，錯誤的信息會幹擾股價的正常運行，這些信息都對股價造成了一定影響。在或真或假的信息麵前，投資者如何應對呢？
1.最重要的是判斷信息的真實情況，假信息造成的股價下跌是最佳的建倉機會。