無形資本的利潤是由兩部分組成的：一部分是無形資本創造者創造的剩餘價值；另一部分是無形資本所有者依靠無形資本的壟斷性而獲得的壟斷利潤，二者共同構成了無形資本的全部超額利潤，這個利潤數目是非常大的，對資本所有者來說是非常有誘惑力的。馬克思曾經說過，如果資本的利潤率達到300%，那麼資本家就會不顧一切地去追求利潤，不管采用什麼手段，也不管是否合法，隻要能獲得更高的利潤，資本家也願意鋌而走險。無形資本可以為資本所有者帶來超額利潤，而且不需要違法犯罪，因此，對他們來說，在目前階段，無形資本是最好的獲取更高利潤的手段。因此，在知識經濟條件下企業競爭力的高低與否取決於企業擁有的無形資本數量和質量。利潤是企業競爭力的最直接體現和關鍵指標，無形資本可以為企業家帶來超額利潤，也就表明企業本身具有無可比擬的競爭力。
一、無形資本的超額收益性
馬克思說過：“超額利潤還能在下列情況下產生出來：某些生產部門可以不把它們的商品價值轉化為生產價格，從而不把它們的利潤化為平均利潤。”馬克思隨後解釋說這種情況將在地租一篇中進行詳細論述。在地租一篇中，馬克思把地租分為兩類：一類是級差地租；另一類是絕對地租。級差地租產生的原因是對土地的資本主義經營壟斷，它使農業中獲得的超額利潤可以長期穩定地存在。農業中投入同量資本而獲得的不同資本生產率是和土地的不同狀況聯係在一起的。而土地是有限的，條件優越的土地更是有限的，不像機器設置那樣可以隨意添置。當有限的優等地和中等地被農業資本家承租經營後，別人不能再來承租經營，這就形成一種對土地經營的壟斷。這種土地經營的壟斷，限製了資本的自由轉移和競爭，使農業中的超額利潤經常地、穩定地存在，可以形成固定收入。土地經營壟斷的存在使得農產品的社會生產價格不能由農業中的中等生產條件決定，而必須由劣等生產條件決定。這是因為，優等地和中等地是有限的，僅僅耕種這些土地不能滿足社會對農產品的需要，劣等地也必須投入生產，才能滿足社會需要。而農產品的社會生產價格如果由中等地決定，經營劣等地的資本家就得不到平均利潤，因而就不願投資。但是，劣等地若不投入生產，農產品供不應求，市場價格就要上漲，一直上漲到與劣等地的個別生產價格相等，投資於劣等地也能得到平均利潤時，資本家才願意去經營。因此，農產品的社會生產價格總是由劣等地決定的，經營優等地和中等地的資本家按照這個社會生產價格出售農產品，因而都可以得到個別生產價格低於社會生產價格的超額利潤。這是由農業中對土地經營權的壟斷所造成的。
絕對地租產生的原因則是土地的私有權壟斷。土地私有權壟斷使農產品價值高於社會生產價格的超額利潤，有可能留在農業部門形成絕對地租。工業中由於資本有機構成的不同，也存在著產品價值高於社會生產價格的情況。但在工業中各個部門之間的競爭和資本的自由轉移，使這種產品價值高於社會生產價格而形成的餘額，會參加利潤的平均化，提高平均利潤的水平，而不可能由資本有機構成低的部門的資本家占有。農業則不同，農業中有限的土地被私人土地所有者占有後，形成對土地的私有權壟斷，阻礙著資本自由轉入農業部門，使農產品價值高於社會生產價格的差額，而不參加利潤平均化的過程。農產品不是按社會生產價格出售，而是按高於社會生產價格的價值出售。這樣，由於價值高於社會生產價格而形成的超額利潤，就能夠留在農業部門。由此可見，絕對地租產生的原因是土地私有權的壟斷。馬克思所說的這兩種情況，都是由於壟斷造成的，無論是經營權的壟斷，還是私有權的壟斷，都會導致超額利潤的產生，並留在農業部門。土地所有者和農業資本家都可以獲得超額利潤，而不是平均利潤（劣等地經營者除外）。
馬克思在論述地租一篇時有這樣一段話：“當我們說壟斷價格時，一般是指這樣一種價格，這種價格隻由購買者的購買欲和支付能力決定，而與一般生產價格或產品價值所決定的價格無關。一個葡萄園在它所產的葡萄酒特別好時（這種葡萄酒一般來說隻能進行比較小量的生產），就會提供一個壟斷價格。由於這個壟斷價格（它超過產品價值的餘額，隻能決定於高貴的飲酒者的財富和嗜好），葡萄種植者將實現一個相當大的超額利潤。”馬克思在說這段話時，是為了解釋到底是壟斷價格產生地租，還是地租產生壟斷價格。上麵所述的正是馬克思所舉的例證，說明壟斷價格可以產生地租。那麼，他無意中也為我們研究無形資本超額利潤的來源提供了一定的解釋。無形資本的壟斷性，使壟斷價格的產生成為一種必然，由壟斷價格形成超額利潤也就理所當然。實際上，馬克思所舉的例證，如果加上法律的因素，也就是對這塊特別好的葡萄園申請商標，進行法律保護，那麼這個問題也就轉化成無形資本的問題了。馬克思在這裏所說的壟斷價格，是由於葡萄園自身的優良品質決定的，也就是由葡萄園特有的自然差異性所決定的，現在如果再加上社會因素，對其進行法律上的獨家經營的保護，則更加強化了其壟斷性。這是一種雙重的壟斷，既有來自自然屬性的壟斷，也有來自社會屬性的法律壟斷，不僅有供求因素在裏麵，而且還有生產者定價的絕對主動權在裏麵，所以，無形資本的壟斷價格會比馬克思所說的壟斷價格恐怕還要高，這正是無形資本具有高額收益性的原因。