選擇Google，意味著一條安穩但能看到以後幾年的路；選擇Facebook，意味著不管Facebook發展得如何，接下來的幾年注定會不安穩，但能積累到寶貴的創業經驗。這正是我最後選擇Facebook的最大驅動力。
進入Facebook之前，我在雅虎工作了一年半。當時是2007年2月，LinkedIn 上麵有一個為Facebook服務的獵頭給我發信息，問有沒有興趣換工作，並給我介紹了一下那裏的情況。我在第一份不甜不鹹的工作上才做了一年半，當時並沒有主動想跳槽的想法，但既然有人上來敲門了，就決定去看看，至少等給了Offer（錄取通知）再選擇不去也沒有問題。說來也湊巧，沒過幾天，我又接到Google獵頭那邊的邀請。我想，反正要準備麵試，不如一次試兩家。
經過麵試後，這兩家公司都給了我Offer。僅從工資水平上看，Google和Facebook給的都差不多，比原來在雅虎時高30%左右。不過Facebook會發Option（期權），但在當時的情況下，這仍是很不確定的收益。雖然發展勢頭不錯，期權會有一定的想象力，但誰也說不好這家剛成立三年的公司（Facebook是2004年2月在哈佛成立的）未來究竟會怎樣，畢竟在矽穀，科技創業企業的失敗概率要遠比成功概率高。一家150人左右的創業公司，能夠堅持5年還活著的概率在50%以下，最後能做成大公司的概率遠在10%以下。所以，我當時並沒有把這部分期權當一回事，誰也想不到Facebook能做到現在這種規模。
拿到Offer後，我考慮了近兩個月。我思前想後，因為兩者提供的薪酬差不多，所以更多的糾結是在非薪酬因素上。去Google的理由有：
1.其搜索市場的壟斷地位使得去Google工作的安全性、穩定性超強；
2.Google有很強的工程師驅動文化，工程師的地位很高；
3.中國人在矽穀工作還涉及綠卡的問題，如果Google給你申請的話，其效果無疑會更好。
但Facebook有自己的撒手鐧——它是一家創業公司。去Facebook的話，很多東西需要自己摸索，公司能夠給我學習、成長的空間。因為很多東西沒人懂，大家在摸索中還可以互相切磋，想想就讓人興奮。
從長遠的角度看，我一定會創業。雅虎給了我去了解大公司裏如何分工、交流以及工作流程等的機會，而我不太清楚尚未完全成型的創業公司究竟如何運作，因此想學習一下，這對自己將來的創業會有很大的幫助和補充。去Facebook麵試時，我跟他們提到過自己有創業的想法，表示我來是為了走，但我在的時候會認真地做事情，Facebook有能力讓我待多久，我就待多久。如果選擇Google，就意味著我骨子裏麵還是希望過穩定一點的生活。這和我一向想搞點事的性格不大匹配。