由此看來，很多商家其實都可以說是在以“天然”之名欺詐消費者。一方麵，他們可以通過用“天然”一詞吸引顧客，滿足顧客追求安全食品的需求，從而在市場上擴大自己的產品占有率。另一方麵，雖然“天然食品”沒有相關認證，但廠家用“天然”一詞來標注自己的產品也沒有任何風險，不用憂慮會承擔風險成本。因為沒有相關法律對此進行規定，自然也就沒有人會對其進行懲罰，最關鍵的一點是，商家不必為“天然”二字投入任何成本，卻能讓同樣的產品擁有巨大差異的價格！僅僅利用“天然”兩個字，他們就為產品增加了表麵上的“價值”！這樣一來，收益遠遠要大於其他同類產品。有這麼高的利潤，何樂而不為？ 在投入和產出這筆賬上，商家可是算的比誰都精明！
按照前麵所說的，消費者在消費的時候，一定要謹慎。有很多生產者就是搭著“天然食品”的順風車來“狠宰”顧客！不要再輕易相信食品包裝上的印章，不要再相信什麼廣告中的承諾！顧客真正要做的，是在購物前，務必要清楚產品的真實價值或者多購買綠色食品，這才是最有保障的做法！也隻有這樣，你才可能買得心安理得，吃得安全健康！
留神，不同超市相同商品的價格不一樣
俗話說“貨比三家”，此話不假。很多時候，同樣的商品在不同超市裏，價格完全不同。我們來看一個例子：某女士曾經在某大型超市購得一件大衣為590元，而在另一家小超市則隻賣370元。這兩件商品從外表、質地、品牌，甚至款式都一模一樣，但價格竟然相差120元之多。那些花了590元買大衣的顧客知道此事後，覺得心裏非常不平衡。其實，不隻該女士，還有很多顧客抱怨說，“市場上的價格怎麼這麼亂？我們都不知道該怎樣進行選擇了！”事實上，相同產品不同價格的情況一直高頻率地在我們的生活中出現。這讓很多消費者感到不滿和氣憤，甚至有些人會以此為由向有關部門進行投訴。據武漢市工商局消保處統計，在2007年上半年，共接到29起商品差價投訴，均為“同一商品在不同的賣場價格差異過大”，涉及鞋、服裝、建築材料、藥品、手機等。所以說，亂標價，本身就是個問題。
為什麼會這樣？不同的超市裏，同樣的商品難道還會有什麼差別？
讓我們用經濟學的思維來分析一下。
第一，成本不同。首先，在商品的來源上看，不同的進貨渠道，商品的價格就不同。例如，同一種產品，如果是直接聯係廠商，從其大批量進貨，則商品價格會較為低廉，但若從其他經銷商手中進貨，就會增加購入成本；再例如，從不同的生產者處采購同樣的商品時，因存在不同生產效率的差異，商品在出廠時原價可能不同。其次，在運輸的過程中，使用的不同交通工具的費用不同，增加的成本也就不同。例如，用水運或者用陸路運輸，費用就不相同。最後，超市規模的大小，經營費用也是成本，會有一部分均攤在商品的價格中。
第二，市場經濟中，要求自由定價。根據市場經濟的原理，在市場上，價格應由銷售者自由決定，並由市場來調節。對於商品，工商管理部門隻會要求其“明碼標價”，其他方麵絕不能有所幹涉。於是，隻要銷售者的定價過程沒有違法，就有完全地定價權。各大超市的打折促銷，隻能算作是一種銷售策略，並不違反任何規定。
雖不違反規定，但讓消費者接受就沒那麼容易了。掏錢的是消費者，若是買貴了，當“冤大頭”的肯定也是消費者。有消費者反映說，為什麼許多國際大品牌就很少打價格戰，而國內許多服飾的價格卻相差甚多，讓人難以接受？這主要是國內的服裝生產屬於勞動密集型的廉價生產，其出廠價格一般都比較低。但是當這些衣服掛上某品牌的名字時，為了凸顯檔次或為了走向國外、同國際產品掛鉤，其價格就會定得很高。這樣，其利潤空間很大，當各個銷售者進貨後銷售時，其價格差價就可能很大。