在我們在決定自己的行為後，要把對手放在策略性環境當中，然後預測他在這種環境當中會對我們的行為做出什麼樣的反應和決定。如果我們對於將來要發生的事情作出了準確的預測，這會對當前應采取的對策有著非常重要的作用。也就是說，在策略性的環境中，經濟學考慮的是，每個人都在不停預測將來要發生的事情，並盡可能地選擇對自己最有利的行為。
現在我們回到“鷸蚌相爭，漁翁得利”的故事上。我們可以調整一下思路，看看應該怎樣去應對這種策略性的預測。
我們先假設鷸鳥根本無法“預測”，也就是鷸鳥說根本就沒有想到河蚌在被啄住時還能拚命抵抗，那麼，它們倆被漁夫抓住的結局就無法避免。但實際上，鷸鳥當時應該怎樣考慮呢？它應該想到：如果我去啄河蚌，它要是反抗，雙方爭鬥起來，時間就會拖得太久，要是沒有第三者出現的話還好，如果這時候出現一個漁夫，那後果就不堪設想了。可惜鷸鳥並沒有考慮到這種後果，所以最終隻能讓“漁翁得利”。
假設你本來要和朋友去看電影，但單位突然有事導致你沒能去赴約。我們很難去預測這種突發事件的後果，所以無法赴約也是迫不得已的事情。在這種情況下，明智的人就會想到趕緊跟朋友聯係，把事情說清楚，取消約會。凡事從結果開始考慮，可以將不該發生的事情防患於未然，這種做法就是“預測”得到充分應用的表現。
我們現在假設，如果漁夫發現了鷸蚌之爭，並沒有立即去捉住它們，而是饒有興趣地觀看他們到底誰會贏，那麼鷸鳥為了取得最後的勝利，意氣風發地跟河蚌爭鬥也是情有可原的。但是，考慮一下漁夫的心理，毫無疑問，漁夫肯定是想要捉到這兩隻“獵物”的，所以，完全可以預測漁夫不可能有耐心觀看完這場“比賽”。
再拿男女之間的關係打個比方。男方之所以沒能贏得女方芳心，原因大多數都是“預測”沒有做好。男方可能總是喜歡從最終結果開始考慮戀情。換句話說，對於真正應該預測的，男性沒有特別去關注。從博弈論的角度來看，男性所具有的這種可稱之為“奇跡”的特征，在遺傳學中大概可以稱之為“本能”吧。但是對女方來講，男方的這些想法和舉動可就是“不懷好意”了。所以，在這種情況下可以得出這樣的結論，男方預測失敗的原因就在於沒有站在女性立場上考慮問題，而隻是一味地希望並要求自己想要的東西，這自然會導致失敗。
所以說，年輕人在把握將來時，一定要做到從最後的局勢考慮問題。但如果在這個局勢中隻是一味地考慮對自己有利的事情也是不行的。比如在剪刀石頭布中，有的人習慣於出某一固定的手勢，比如習慣出布，這樣就很難在猜è中取勝。所以，為使對方看不透摸不清自己的行為，就不能使用自己慣用的手勢。
7.信息的連鎖效果——年輕人要敢於“入虎穴，得虎子”
價格是在搜尋中獲得的，是以付出成本為代價的。因而，信息是不完全的。這就決定了競爭是不完全的，決策個體之間存在直接的相互作用和影響，私人信息發揮著重要作用。因而，信息是不對稱的。
——約翰·霍金斯（英國著名經濟學家）
東漢時期，匈奴的勢力比較強大，已經擴展到了鄯善國附近。鄯善國處於絲綢之路的要塞，地理位置十分重要。東漢朝廷非常重視這片區域，派遣班超作為使者出使鄯善國，欲使鄯善國歸附漢朝。班超到了鄯善國後，鄯善王開始還周到款待，但不久突然變得疏忽怠慢起來。班超大惑不解，就問對方侍臣究竟是怎麼回事。對方侍臣回答說，漢朝使者來到鄯善國不久，匈奴的使者也跟著來了。鄯善王在兩強麵前，終於選擇了倒向了匈奴，並且派人圍住了總共加起來還不滿四十人的東漢使團。