真可謂，言而無信，兩敗俱傷。本來一個好好的公司，因為老板的失信和小張對法律的無知，造成這樣的後果實在是可惜。那麼，應該怎麼預防這種情況在企業中出現呢？
首先，業務人員在進入公司從事銷售工作之前，就應該同公司簽訂勞動就業合同、提成報酬合同等，以便今後出現勞務糾紛時能夠有事實依據，而不能僅憑借自己的衝動，做出對自己和今後非常不利的事情。
其次，作為老板，在員工為公司創造了一定效益的時候，不但要給他應得的酬勞，還應當實施一定的獎勵機製。如果言而無信，不僅會失去優秀的銷售人才，還會失去客戶與市場。
一個商業團體是這樣，國民經濟中的誠信更是不可缺少的。有人說，誠信是衡量一個國家發展狀況的標準。如果國民的誠信度低，就會導致整個國家的經濟行為具有不確定性和不可預期性，投資的機會成本和商品的交易成本也就變得高昂，經濟運行效率低下，社會資源和人力資源浪費嚴重。
在一個古老的小村莊，王良向趙亮借了100塊錢，他們之間沒有書麵的合同或借據，甚至都沒有說清還款的具體日期。但趙亮並不擔心王良會賴賬，因為，如果王良真的不還錢的話，趙亮就會把這件事告訴全村人，那以後，王良就不可能再在村子裏借到錢了，這個代價就有點大了。所以，為了能繼續借到錢，王良一定會信守承諾按時還錢。這就是“好借好還，再借不難”的道理。即使拋開想要再借錢的念頭，王良還必須考慮名聲的問題，如果言而無信，自己再遇到困難就沒人幫助了。所以，趙亮認為王良的承諾是可信的，而對於王良來說，信守承諾也是他最好的選擇。
在中國的小村莊裏，人們大都能信守承諾，對於這一現象，有學者作出了如下解釋：
首先，借款的人有追求長遠利益的動機，他不會為了短期的利益而損害自己的名譽。要知道，農民不僅關心自己的未來，還關心後代的福利。因為他們要祖祖輩輩在這個村莊生活下去，所以，如果想要與其他同村人繼續進行博弈，就一定要講信譽。
“父債子還”是中國幾千年的傳統，這一傳統在農村依然有效。如果父親賴賬，兒子就很難再借到錢了。這也是農村人不大願意借錢給“光棍漢”的道理。
其次，一個人不守信用的消息很快就會被全村人知道。社會學家的研究表明，在鄉村社會，“閑言碎語”是儲存和傳播信息的重要手段，對維持信譽機製具有關鍵的作用。如果一個人幹了壞事沒有被其他人知道，他就有可能繼續幹壞事。
最後，在農村，人們有積極性懲罰違約者，辦法就是不再與他交易往來。
“小村的故事”其實是一個簡化的經濟學模型。理解了“小村的故事”，我們就會明白，在福布斯給我們講述的市場的故事中，“商業的善”之所以存在，不僅是因為人性和道德，還因為理性。
當“誠實是最好的競爭手段”時，隻有守信才是理性的選擇而不是去做騙子。為什麼呢？首先，在真正的市場經濟中，大部分的人還是能夠考慮長期利益的，對於“跑得了和尚跑不了廟”的企業來說就更是這樣。其次，市場經濟自身也有一套“看護”信譽的機製，其中最主要的就是媒體報道的作用。
有個小夥子生活在一個民風淳樸的村莊裏。有一次他欠了別人一些錢，就在他正發愁應該怎樣還錢的時候，他有個朋友唆使他，讓他趁天黑偷鄰居老王家地裏的西瓜。小夥子經不住他們的慫恿便真的前去偷瓜，但當他往村外偷運時還是被老王逮了個正著。從此，這個小夥子背上了“偷瓜賊”的惡名，村裏人教育小孩都說：“千萬別學誰誰誰，把家裏的臉都丟光了。”