（一）區域經濟地理對區域經濟發展的影響
1.地學要素是區域經濟發展的基礎
傅元海等以地學要素的概念解釋區域經濟發展中的經濟地理因素，並進行了相關理論研究。地學要素指存在於特定地理空間的具有特定性質和數值特征、在功能上相互影響的地理環境的基本構成因子。由於地學要素處於經濟鏈條的初始環節，對經濟發展的作用是非直接的，對經濟增長的直接貢獻相對於技術進步、人力資本和物質資本累積而言愈來愈小，而且貢獻率的計算難度愈來愈大，致使人們對其作用沒有給予足夠的關注。作為經濟發展的初始條件，由於人們對資源的利用方式方法不盡相同，地學要素對不同區域經濟發展的效用也會完全不同。從其一般性特征來看，地學要素也滿足邊際效用遞減的規律，我們不難推論出，在任何一特定人類活動中，在一定時間和技術水平不變的條件下，各種地學要素數量和質量之間以及與其他非地學要素之間都存在最佳組合狀態。謀求區域最大發展，就要使區域的地學要素的效用因區域的人類活動方式最佳選擇而達到最大。例如：幹旱地區大麵積種植旱作物而不種植水稻就是因為此。這種有效的組合狀態是與生產力的發展水平密切相關的，所以人類的生產生活方式與地學要素的基礎作用之間是互相影響的。區域經濟的發展，就是人們利用地學要素並且反作用地學要素的辯證發展的曆史過程。
2.自然資源豐裕度間接對區域增長產生多重影響
李天籽的實證研究表明，自然資源豐裕度間接對區域增長產生多重影響。從初步的觀察來看，資源豐裕度似乎阻礙了經濟增長，成為我國地區經濟增長不平衡的潛在因素。進一步的分析卻表明，自然資源豐裕度並不直接對經濟增長產生負麵影響，而是通過降低外商直接投資、教育、創新水平間接阻礙經濟增長，其中外商直接投資是最主要的傳導機製。結果還顯示，豐裕的自然資源傾向於增加國內投資，進而對地區經濟增長起到一定的促進作用。在此基礎上，研究指出，優化產權製度安排和合理分配自然資源財富是避免“資源詛咒”的有效政策。
3.區位優勢將提高區域的資源配置能力
中國區域經濟的範疇包含了以自然地理劃分的地域經濟和以行政架構劃分的地方經濟體係。基於這個判斷，傅允生以東部沿海地區經濟增長為例分析了區位優勢與地區資源集聚效應。在計劃經濟時期，地區經濟增長差異主要反映了中央政府在產業布局和投資安排上的指導思想。在轉向市場經濟的進程中，形成了地區資源配置的行為主體、利益關係與運作機製，地區經濟增長將受地區資源配置條件與能力約束的影響。研判東部地區率先發展的區位因素，我們不難發現：第一，東部沿海地區在對外經濟交流與合作中具有天然的地域便利與通商傳統；第二，由於勞動力境內轉移成本不高，東部沿海地區利用資源流動的便利獲得了豐富的勞動力資源，發揮了國際競爭中的成本優勢。
（二）區域專業化的報酬遞增效應
1.區域專業化的度量
專業化可以利用規模經濟和範圍經濟提高區域的生產效率，產生報酬遞增的經濟效應。那麼如何度量區域專業化水平呢？中國當前區域專業化水平如何？樊福卓在封閉經濟假設和地區間需求結構一致假設下，構造了一個更為一般化的度量指標——地區專業化係數，該係數可以從行業角度與從地區角度得出一致的結論，並且可以整合產業結構差異係數、空間分布差異係數、絕對利差及行業分工指數等傳統衡量指標。分析發現：第一，中國工業的地區專業化水平自20世紀80年代中後期以來有了較大程度的提高；第二，如果忽略地區的（或行業的）相對規模因素來討論中國工業的地區專業化問題，則會高估中國工業的地區專業化水平；第三，地區的專業化係數對地區的相對規模較為敏感，進行比較分析時必須謹慎。
2.跨區域分工網絡拓展了市場邊界
陸立軍等以“義烏商圈”為例探討了跨區域分工協作網絡問題，並將義烏市場置於跨區域分工協作網絡的核心地位來加以研究。研究認為，根據發達國家工業化進程的曆史來看，傳統專業市場作為一種提供價格信息的“公共平台”，在產品空間不斷擴大之後最終由企業創牌、自建營銷網絡等行為所“蠶食”。這與義烏中國小商品城市場二十多年快速發展的現實並不相符，義烏小商品市場非但沒有消亡，反而不斷發展壯大。研究認為其原因是，在市場拓展後，從三條路徑提高了分工後交易的可靠性：第一，增加市場網絡參與者的數量，使網絡產生投資協同效應；第二，平均發展一個商務關係的費用率降低；第三，現有每次交易的保持費用率降低，從而為最大化決策的微觀主體提供了獲得專業化（規模）經濟的可能。從而，在金融外部性作用下，最終形成了市場核心型區際分工協作網絡——“義烏商圈”。
（三）區域創新的悖論
湯易兵定義的區域創新悖論是指，落後區域加速創新的需求，與其吸引創新所需公共資金能力較低之間的矛盾。在創新體係的建設中，區域層麵是中心，加強區域層麵的創新體係建設具有重要的現實意義。在經濟全球化進程中應增加其企業的競爭優勢，經濟發展水平越是落後的區域越需要創新，但是由於投資回報率較低，在這些區域有效率的投資非常困難，因而需要“吸納”公共資金以促進創新。所以，研究指出，解決區域創新悖論需要政策措施來增強區域能力以吸納創新活動所需要的投資資金，特別是需要整合科技/創新政策和產業政策，提升產業和政府部門在R＆D和創新活動中的互補性，需要一個政策途徑從係統的需求和供給兩個方麵來聯結參與者以催化投資，從而提高區域創新能力。