狗魚塗炭生靈，罪可當誅。但狗魚曾送給狐狸不少魚。常言說，拿人手短吃人嘴軟。要了狗魚禮物的狐狸在判決狗魚時就耍了手段：把狗魚扔進河裏淹死！從表麵上看，狐狸並沒徇私枉法，但其判決卻並沒對罪犯起到任何懲戒作用——狗魚會水，不但淹不死，而且還隨了它的願。
像這個寓言一樣的故事其實就發生在我們的現實生活中。比如，年年“3·15”，假冒偽劣卻禁而不絕；年年打擊票販子，票販子們卻蓋了新房。究其原因，還是因為用了懲罰狗魚的方法。先不說有個別地方政府保護，即使打假也是形式上的，抓住的概率並不大，即使抓住了違法者，坐牢不夠，罰款還有上限。罰點錢算成本，收益還是遠遠大於成本，沒有良心的人何樂而不為——現在這種沒有良心的人又太多。
市場經濟是一種經濟體係，在這種體係下，產品和服務的生產及銷售完全由市場的自由價格機製所引導，體現的基本原則是公平、公開、公正。可以說市場經濟是法製經濟，沒有法律，市場將會沒有秩序，呈現出混亂的狀態。
由於市場經濟本質上是一種競爭經濟，遊戲規則就是優勝劣汰。也就是說，通過競爭來達到優勝劣汰。但前提必須是公平、合理的市場競爭。需要用嚴格的法律來懲罰那些違法者。但如果法律打擊的力度不夠，或者有法不依，法律就會變成稻草人，又有誰會懼怕法律？怪不得一些犯罪分子說，苦了我一個，幸福全家人。在這些違法者看來，即使賺了黑心錢也不會被罰沒，最壞的結果也隻是自己吃幾年牢飯，出來後又可以和全家人過幸福日子。如此一來，犯法豈不是收益大於成本了？任何一個社會的經濟秩序都是靠法律維係的。在這方麵，我們可以借鑒英國的做法。
當年英國市場經濟初期，假冒偽劣橫行，借錢不還相當嚴重。由於國家法律嚴厲而且得到了認真執行，不但把造假者罰得傾家蕩產，還會坐牢。欠錢不還者不僅抄家，還要住債務人監獄。就是這樣的懲罰造就了一個文明的英國。現在去過新加坡的人都會為它的文明程度所歎服。但誰都知道，這種文明是罰出來的。吐一口痰要罰5000新元，誰去冒這個險？當違法的成本遠遠大於收益，而且這種成本是實實在在的時，哪個有理性的人還會去做這種得不償失的事呢？
“狗魚”的寓言還涉及了另一個問題——執法者的腐敗。在現實中，接受狗魚送魚的狐狸並不少，由於執法者得到了違法者的好處，才讓一些犯人最終都以緩刑了事，這樣他們可以出來繼續為害一方。同時還會讓他們產生這樣的心理：“犯事了，大不了花些錢。”正是這種“花錢辦事”的心理，讓這些違法者變本加厲。
法律懲罰力度不夠，執法不嚴，加之個別執法者的腐敗，是當前經濟秩序混亂的主要原因——狗魚還可以為非作歹。如果任由狗魚及其幫凶狐狸們這樣繼續下去，善良的動物就都要倒黴了。
其實解決這個問題並不難，關鍵是要下定決心，針對目前市場經濟秩序混亂的狀況來修改相關法律，加大對造假等違法行為的打擊力度。基本原則應該是使違法者所付出的成本遠遠大於收益，或者更準確地說，應該是隻有成本，沒有收益。而且立法要能實施，還要具體，有可操作性。把嚴格立法公布出來，本身就具有威懾力。同時，政府還要充當市場經濟的監管者角色。因此，政府在為市場做好服務的同時，也應該拿起手中的“大棒”，嚴厲打擊市場中的違法行為，切實維護好市場秩序，從而為社會創造完美的經濟環境。
事關納稅人的權益——財政赤字