此刻在閣樓裏，我終於回想起羅立凡搬出客房在沙發上睡覺的事。看來，我出現了失憶。還有什麼我沒記起來的？或者，還有什麼記錯的？為什麼會這樣？我年輕的生命中，即使在父親去世後那段最陰暗的日子裏，我都保持著足夠的清醒，是什麼發生了變化？
看著羅立凡鼓脹但毫無生氣的雙眼，鼻子被一陣陣的腥臭刺激著，我突然想，或許，成露在微博上“魚死網破”之說，並非隻是發牢騷解氣，而是真的有所指。
羅立凡在成露失蹤後不久身亡，會不會是成露一手策劃？故作失蹤，然後冷不丁地出現，殺人。
但是，天下真會有這麼傻的殺人犯，將犯罪意圖寫在微博上供大眾消費？犯罪心理學裏會提到一些反社會人格的係列罪犯，作案前可能發警告，用來彰顯自己作案的影響力，得到犯罪快感和成就感。但成露遠非反社會人格，如果隻是一個情殺，也談不上是什麼轟轟烈烈的大案，她絕不會從中得到什麼樂趣和自豪感。
而且成露遠非運動健將，怎能在搏鬥中占上風，勒死羅立凡呢？
如果她能隨心所欲地消失和出現，這段時間裏她又藏在哪兒呢？
我說：“可惜，我們還不夠專業，看不出羅立凡到底是上吊自殺，還是被人勒死。”
穀伊揚站起身，又開始在閣樓四壁和地板上不停敲打，大概是希望能無意發現一個夾層或暗室。
一無所獲。
“好了沒有？找到什麼沒有？沒有的話，我可要撤了！”簡自遠不耐煩地問著，聲音從後麵甕聲甕氣地鑽出來。
我說：“你什麼時候都可以退出去。”然後，自己先跨出了門。
樓梯上，欣宜和黎韻枝都眼神空洞地木立著，像兩尊美麗而受了驚嚇的蠟像。欣宜將覆滿淚痕的臉微微轉向我，輕聲問：“是不是她殺的？她殺的，對不對？”
“誰？誰殺的？”
“她，成露？是她殺的，對不對？”欣宜的嘴唇輕輕顫動。
“為什麼這麼說？”
欣宜說：“她消失了，然後他就死了。他們一直在鬧別扭，不是說，如果一個人被殺，那最先會懷疑的就應該是他的配偶或者情人……”
我說：“我不知道，現場看不出這樣的跡象。而且我不覺得成露有那樣的力量，可以徒手殺了羅立凡。”
“沒有人能估量一個人的潛力，對不對？我以前的滑雪教練說的。他就是那種人，去挑戰所有的極限，我看到過一些照片，他滑著最原始最險峻的雪道，在空中做著最不可思議的動作，真正潛力的爆發。”
我靜靜聽著。當一個性情直爽樂觀的人開始探討人生，隻能說明心理所受的刺激何其強烈。我安慰道：“你的滑雪教練，這樣的高人，等以後我去北京找你，你一定要帶我拜見。”
“他已經死了。”欣宜淡淡地說，新的淚水又流了下來，“一次滑雪的時候墜落懸崖。你瞧，總是冒險的人，最後的結果隻有一個，當他們意識到的時候往往已經晚了，收不住了，潛力帶來的勢能太強大。”
犯罪心理學上也講潛力，這是為什麼很多看似本分敦厚的人，在過激中會做出極度殘忍的事。
我輕聲問道：“欣宜，我想問你們一個問題：不久前我在簡自遠房間裏的時候，穀伊揚是不是一直在廚房找成露的線索？”
欣宜一愣，那種木然的神色減弱了，想了想說：“廚房就那麼大一點，其實沒有什麼太多可看的，我們開始分頭在找，記得你去了閣樓，我去了我們的房間，所以沒有一直跟在他身邊，不像某人……”她看一眼黎韻枝，不知道自己的話是否被聽見。